Bezpłatna pomoc prawna

Zarzuty od nakazu zapłaty z weksla są zasadniczym środkiem obrony pozwanego w postępowaniu nakazowym i otwierają drugą fazę procesu, w której można już pełnie kwestionować zarówno sam weksel, jak i stosunek podstawowy (w określonych granicach). Pozwalają one doprowadzić do uchylenia nakazu zapłaty w całości lub w części, ewentualnie do zmiany rozstrzygnięcia (np. co do odsetek czy kosztów). Więcej… »

Niewłaściwe (konkludentne) uznanie długu co do zasady nie stanowi samodzielnej podstawy do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, ale ma istotne znaczenie dowodowe i materialnoprawne (m.in. przerwanie przedawnienia). Więcej… »

Co do zasady obdarowany nie przejmuje odpowiedzialności za długi darczyńcy, chyba że wprost przejmuje określone zobowiązania w ramach umowy (np. przejęcie długu przy darowiźnie przedsiębiorstwa) albo powstaną szczególne podstawy odpowiedzialności wobec wierzycieli czy uprawnionych do zachowku. Sama darowizna nie powoduje, że obdarowany staje się dłużnikiem dotychczasowych wierzycieli darczyńcy; nadal odpowiada darczyńca swoim majątkiem. Więcej… »

Jeden z Czytelników zadał mi takie krótkie pytanie „czy strona może zeznawać w obecności drugiej strony”. Tak, może. Sam kiedyś jako powód zeznawałem w obecności pozwanej. Raz też było tak, że pozwany siedział na sali a zeznawał mój klient który scedował na mnie wierzytelność do windykacji, zeznawał więc wtedy jako świadek ale to on udzielił pozwanemu pożyczki. Więcej… »

Niniejszym omawiam ewentualną możliwość zawieszenia egzekucji z nieruchomości z powołaniem się na jej uciążliwość, a nie w przypadku egzekucji bezpodstawnej, kiedy to wchodzi w grę powództwo przeciwegzekucyjne o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Zakładamy zatem, że egzekucja jest celowa, dług istnieje, dłużnik nie zawarł z wierzycielem ugody zobowiązującej do zawieszenia egzekucji. Więcej… »

Przeglądając opinie o komornikach sądowych natrafiam od czasu do czasu na wpisy oburzonych dłużników. Wielu dłużników oburzonych jest samym tylko faktem, że komornik ma czelność egzekwować od nich dług, jednak zdarzają się i tacy którzy mając dług niski, np. 200 złotych, oburzeni są tym, że komornik naliczył dla siebie jako wynagrodzenie – egzekucyjną opłatę stosunkową kolejne 200 a nawet 300 złotych. Padają epitety “złodziej” i inne nieprzyjemne pod adresem komorników. Więcej… »

Pod jednym z wpisów na tym blogu zostałem z dziesięć lat temu zapytany, jak niżej: Mam zajęcie komornicze, komornik zablokował mi konto bankowe, dlatego środki pobieram w banku w kasie. Zostało mi do wykorzystania około 650 złotych z kwoty wolnej od zajęcia. Jeżeli teraz zmienię konto bankowe, to kwota wolna od zajęcia znów będzie pełna? Więcej… »

Spotkałem się w internecie (na forach i blogach) z twierdzeniami o rzekomej bezprawności pobierania przez bank opłat za realizację zajęcia komorniczego na rachunku bankowym. Osoby podnoszące taki zarzut pod adresem banków, są przynajmniej częściowo w błędzie. Więcej… »

Na jakimś blogu (prowadzonym przez radcę prawnego!) przeczytałem, że dłużnik ma prawo do uzyskania od komornika informacji o planowanych czynnościach egzekucyjnych, a dokładniej o tym, do których składników majątku dłużnika komornik wszcznie egzekucję. Jest to informacja błędna. Więcej… »

W kilku spośród wielu moich spraw o zapłatę przed sądem przegrałem tylko dlatego, że sądy “przeoczyły” lub przeinaczyły kluczowe fakty. Słowo “przeoczyły” ująłem w cudzysłowie, ponieważ uważam, że było to celowe, ale nie ważne. Sąd I instancji popełnił taki błąd, sąd II instancji również, w odniesieniu do innego faktu i koniec. I nawet gdyby przysługiwała mi skarga kasacyjna, to też nie pomogłaby, ponieważ… zarzuty błędnego ustalenia stanu faktycznego są niedopuszczalne w skardze kasacyjnej! Więcej… »