Doradca

„SĄDY RODZINNE NIEZAWISŁE OD ROZUMU I LOGIKI”
„W SĄDZIE TYM ODBYWA SIĘ METODYCZNE NISZCZENIE PSYCHIKI I PRAW POLSKICH DZIECI”

Między innymi za takie powyższe hasła na banerach przed Sądem Rejonowym w Łomży oraz za wypowiedzi udzielone w wywiadzie dla lokalnej internetowej prasy postawiono ich autorowi – Bogdanowi W. zarzut z art. 226 § 3 Kodeksu karnego który stanowi, że kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Więcej… »

W tym wpisie będę publikował nieetyczne zachowania (w tym naciąganie) i niekompetencję prawników (w szczególności radców prawnych, adwokatów ale nie tylko) wyłowione z informacji od osób trzecich zasięgających ode mnie porady jak i z własnych doświadczeń z prawnikami, gdy sobie przypomnę coś. Więcej… »

Przeglądałem sobie oświadczenia majątkowe wybranych sędziów z mojego regionu, publikowane na stronie internetowej Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W pewnym momencie wybrałem znaną mi ze słyszenia sędzię Wacławę Walencką orzekająca w Sądzie Okręgowym w Katowicach I Wydział Cywilny. Ku mojemu (wtedy) zdziwieniu stwierdziłem brak oświadczenia majątkowego tej sędzi na stronie internetowej SA w Katowicach. Więcej… »

Gdy często chodziłem do sądów na rozprawy z racji prowadzonej przez mnie działalności gospodarczej, to nieraz zastanawiałem się, ile prowadząca rozprawę sędzia ma lat. Pamiętam że sędzi X “dałem” 32 lata, sędzi Y dałem 36 lat a w przypadku sędzi Z to zastanawiałem się nad tym, jak to możliwe że w tak młodym wieku ta sędzia Z jest już przewodniczącą wydziału a nawet że już sędzią jest! Więcej… »

Oryginalny wpis znajdujący się tutaj dotyczył przekrętów popełnionych przez konkretnych sędziów. Usunąłem go jednak ponieważ zbliża się termin przedawnienia karalności a nie wierząc w rzetelność organów ścigania i będąc już mocno zmęczonym sprawą, nie zdecydowałem się na złożenie zawiadomienia. Więcej… »

Co, myślicie, że pijany byłem (w cugu świąteczno-noworocznym) pisząc tytuł niniejszego wpisu? No to czytajcie niżej, takie słowa padły w uzasadnieniu wyroku. To żadna rewelacja, sprawa stara ale zapewne nie wszyscy o tym wiedzą. Więcej… »

Według niejakiej Ester Rozental-Sznejderman – absolwentki filologi polskiej która za Stalina czasów przeniosła się do ZSRR, w latach 1944 – 1950 Stalin skierował do Polski około 250 tysięcy swoich ludzi którzy “zasilili” polskie sądownictwo, prokuraturę, UB, w większości zmieniwszy nazwiska na polskie. Okazała się ta liczba za małą, więc resztę do tych resortów dobierali spośród “odpowiednich” obywateli Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Więcej… »

Osądzenie przestępców w togach czyli zwłaszcza sędziów i prokuratorów, powinno zostać powierzone obywatelom, społeczeństwu. Kiedyś bodaj redaktor Jacek Żakowski oburzał się na takie propozycje, żeby obywatele osądzali i że to pachnie trybunałami ludowymi czy też sądami ludowymi. No a co masz Pan w Stanach Zjednoczonych Ameryki? Ławy przysięgłych czyli właśnie trybunały ludowe, sądy ludowe tylko że cywilizowane (bo i generalnie cywilizacja postępuje) i o to chodzi żeby i w Polsce tak się działo. To obywatele orzekają w USA o winie lub braku tejże. Jak może domyślasz się Pan, trudniej ich, losowo wybieranych, korumpować niż polskie etatowe bydło w togach, być może w genach mające korupcję tudzież inne przestępstwa (złośliwość – przekroczenie uprawnień) zakodowane. Po tatusiu, po mamusi którzy też togi zakładali. Więcej… »

Przestępstwo niedopełnienia obowiązków przez sędziego i innego funkcjonariusza publicznego zdefiniowane jest w art. 231 Kodeksu karnego zgodnie z którym (§ 1) funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Niedopełnienie obowiązków (albo przekroczenie uprawnień) musi być umyślne, celowe, świadome aby szkodnikowi w sędziowskiej todze (bo akurat o tym gorszym sorcie myślę) groziła taka odpowiedzialność karna. Więcej… »

Nagrywanie rozprawy karnej jest możliwe za zgodą sądu a o nagrywaniu rozpraw cywilnych nic w przepisach nie ma. Nic też jednak nie ma o karze za nagrywanie rozprawy bez zgody sądu, tzn. bez uprzedniego zapytania o zgodę. Mowa o nagrywaniu w ukryciu, bez wiedzy sądu. Skądinąd natomiast wiem, że nierzadko sędziowie nie wyrażają zgody na nagrywanie (będąc o tę zgodę poproszonymi).

Z poczynionych przeze mnie ustaleń wynika jednak, że nagrywanie bez wiedzy sądu przestępstwem nie jest. Problem możesz mieć dopiero wtedy, kiedy sąd, zauważywszy nagrywanie nakaże Ci wyłączyć sprzęt nagrywający a Ty odmówisz wykonania tego polecenia. Wtedy sąd (a dokładniej sędzia, bo budynek sądu, ławki i krzesła oraz inne sprzęty nic nie mają do gadania) może ukarać Cię grzywną a nawet karą pozbawienia wolności do 14 dni. Więcej… »