Bezpłatna pomoc prawna

Założenie przez dłużnika w trakcie egzekucji kolejnego konta bankowego nie jest przestępstwem. Niektórzy jednak, podzielając mój powyższy pogląd, uważają, że czynności dłużnika polegające na przenoszeniu środków na nowe, niezgłoszone rachunki bankowe lub świadome utrudnianie komornikowi wykonania tytułu wykonawczego mogą zostać zakwalifikowane jako przestępstwo utrudniania egzekucji na gruncie art. 300 § 2 kodeksu karnego poprzez ukrywanie majątku (środków na rachunku bankowym) przed komornikiem.

Jednakże zakładając kolejny rachunek bankowy w którymś z polskich banków komercyjnych albo spółdzielczych albo SKOK-ów, dłużnik w mojej ocenie nie ukrywa ich przed komornikiem w sposób wyczerpujący znamiona przestępstwa ze wspomnianego art. 300 § 2 kk. Wszystkie rachunki bankowe w tych instytucjach komornik może namierzyć wysyłając zapytanie poprzez służący do tego system OGNIVO. A to, że takie zapytania ponawia bardzo rzadko w trakcie egzekucji, to już problem wierzyciela i komornika, a nie dłużnika. Przy okazji, polecam dobre oferty rachunków firmowych tutaj a rachunków osobistych tutaj.

Poza tym, przepisy nie nakładają na dłużnika obowiązku informowania komornika o nowych rachunkach bankowych, jak i o wpływach na te rachunki bankowe, jak i w ogóle o powiększeniu majątku, w tym o nowych dochodach, otrzymanych darowiznach czy też spadku, chyba że zostanie wezwany przez komornika do złożenia wykazu majątku. Sam z siebie natomiast nie ma obowiązku informować o tym komornika. Uważam, że gdyby dłużnik założył konto w banku zagranicznym (takiego polski komornik nie ma prawa zająć), to wtedy ewentualnie można by dywagować, czy aby nie dopuścił się wspominanego wyżej przestępstwa z art. 300 § 2 kk, ale nie w sytuacji gdy zakłada kolejne konto w banku mającym siedzibę na terenie Polski i to konto podaje kontrahentom. Sytuacja podobna do przyjmowania od niektórych klientów płatności gotówką zamiast na konto. Czy dłużnik w egzekucji ma odmówić klientowi przyjęcia zapłaty w gotówce albo przyjąwszy ją, informować o niej komornika? Oczywiście, że nie.

A nawet przyjąwszy, że opisane działanie stanowiłoby przestępstwo udaremniania egzekucji, to pozostaje jeszcze kwestia odkrycia tegoż przez komornika. Musiałby dokonać wglądu w historię rachunku bankowego w celu ujawnienia wpływów środków które komornik już wykorzystał. Komornicy mają prawo zażądać wglądu w historię operacji w rachunku bankowym, ale z tego co mi wiadomo, to zazwyczaj nie korzystają z tego uprawnienia. I wreszcie, czy wierzyciel albo komornik zawiadomiłby w takiej sytuacji organy ścigania. Takie zawiadomienie wiąże się z koniecznością stawienia się przez zawiadamiającego w jednostce policji /prokuratury w i złożenia zeznań. Podejrzewam, że komornikowi szkoda byłoby na to czasu; komornik prawdopodobnie nie odniósłby z tego żadnej finansowej korzyści. Jeżeli bowiem dłużnik ze strachu oddałby chociaż część pieniędzy, to zapewne już po umorzonej, bezskutecznej egzekucji komorniczej. A czy komornik starałby się przekonać wierzyciela, aby ten wniósł stosowne zawiadomienie? W to też wątpię. Nie chcę być źle zrozumianym; nie namawiam do przestępstwa takiego ani innego. Staram się po prostu przedstawić realia.

Zaktualizowano 11 grudnia 2025 r.