Doradca

bezpłatne porady prawne i finansowe

Dowody w pozwie o zapłatę

2 komentarze

Powód (wierzyciel) musi być w stanie wykazać, że roszczenie, że wierzytelność której zapłaty dochodzi w pozwie, przysługuje mu. To na nim jako na wnoszącym powództwo o zapłatę będzie spoczywał ewentualny obowiązek wykazania tego a nie na pozwanym (dłużniku) że roszczenie powodowi nie przysługuje. Napisałem “ewentualny obowiązek” gdyż w wielu sprawach sąd wydaje nakaz zapłaty nawet wówczas gdy powód nie przedstawił w pozwie niezbitych dowodów, czyli np. na podstawie niepodpisanych faktur które wystawił pozwanemu: https://pamietnikwindykatora.pl/faktura-bez-podpisu-odbiorcy-a-nakaz-zaplaty/. Jeżeli pozwany nie wniesie sprzeciwu od nakazu zapłaty, wówczas nakaz stanie się prawomocny i od tej chwili wierzyciel dysponuje niepodważalnym tytułem wykonawczym stwierdzającym, że należność przysługuje mu. Jednakże w przypadku gdy pozwany wniesie sprzeciw od nakazu zapłaty i np. zarzuci że faktury wystawione zostały bezpodstawnie, że towar wyszczególniony na fakturach dołączonych do pozwu nie został dostarczony albo że usługi w nich wyszczególnione nie zostały wykonane, wówczas powód musi wykazać, że twierdzenie, zarzut pozwanego jest nieprawdziwe.

Trzeba zatem wówczas wykazać, że towar został dostarczony, usługi zostały wykonane, zgodnie z umową pomiędzy powodem a pozwanym jako kontrahentami. Oczywiście to tylko przykład, tego typu spór może powstać np. w sprawie o zapłatę pożyczki prywatnej (zarzut, że kwota pożyczki nie została przekazana pożyczkobiorcy), o zwrot zadatku, czy w przypadku innego rodzaju roszczenia. Generalnie więc liczą się w sądzie dowody. Liczą się też w pozasądowym odzyskiwaniu długu umożliwiając zdecydowaną windykację – bez obaw o narażenie się na zarzut windykacji nieistniejącego długu. Dlatego, dokonując sprzedaży z odroczonym terminem zapłaty, udzielając pożyczki czy zawierając jakąkolwiek inną umowę w wyniku której pozostaje zobowiązanie po drugiej stronie, należy zadbać o to, aby wierzytelność była należycie udokumentowana, pisemnie uznana przez dłużnika. Czasem dużą wagą mają zeznania świadków, jednak pamiętajmy o tym, że sąd może ale nie musi dać im wiary a pozwany może powołać swoich świadków czy też “świadków” (którzy świadkami nie byli…).

Dla przykładu, przybliżam niniejszym jedną z przyczyn oddalenia powództwa o zapłatę prywatnej pożyczki. Pożyczkobiorca a więc pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty a w nim podniósł, że pożyczki nie otrzymał, że został zmuszony do podpisania umowy pożyczki wraz z potwierdzeniem że kwotę pożyczki otrzymał. Sąd może w takiej sytuacji powództwo oddalić, zapewne nieczęsto oddala, ale może. Nie wnikam w to, czy w tamtym przypadku oddalenie powództwa było słuszną decyzją czy nie. Jednakże gdyby pożyczka została udzielona na konto bankowe pożyczkobiorcy, taki zarzut ze strony pozwanego nie miałby racji bytu, gdyż operacja przelewu pożyczki oczywiście widniałaby w historii operacji konta osobistego pożyczkobiorcy jak też w historii operacji konta bankowego pożyczkodawcy.

Bezpłatne porady: poczta@pamietnikwindykatora.pl

25 grudnia, 2020

kategoria windykacja

tag

Komentarze do 'Dowody w pozwie o zapłatę'

Subscribe to comments with RSS

  1. Dwa lata temu udzieliłem koledze pożyczki gotówkowej w kwocie 15 tysięcy złotych. Nie podpisaliśmy umowy i jedynym dowodem w sprawie jest bankowe potwierdzenie przelewu z mojego na jego rachunek. Niestety, w przelewie napisałem tylko „przelew środków” i nic więcej. Na drugi dzień po otrzymaniu pożyczki ten niby kolega wysłał do mnie sms który mnie zszokował: Dziękuję za zwrot pożyczki”. Próby skontaktowania się z nim nie powiodły się, ja wówczas mieszkałem w Anglii. Po powrocie do Skarżyska-Kamiennej zażądałem ponownie spłaty pożyczki. Najpierw wysłałem przedsądowe wezwania do zawrotu pożyczki w terminie 7 dni. Pożyczkobiorca odpisał mi, że to bezczelność z mojej strony, że dobrze wiem, że ten przelew to był tytułem spłaty pożyczki której on mi w gotówce udzielił przed moim wyjazdem do Anglii! Później dowiedziałem się, że taką umowę pożyczki bez umowy pisemnej trzeba najpierw wypowiedzieć i wystosowałem to wypowiedzenie też pocztą poleconą. Na to pismo już wcale nie zareagował. Czy może tak sąd to ocenić, że ja nie udzieliłem mu pożyczki tylko niby że jest to spłata?

    Anonim

    29 Sty 21 o 03:11

  2. Owszem, istnieje takie ryzyko, że sąd jemu a nie Panu uwierzy. Warto by uprawdopodobnić w takiej sytuacji, że Pana sytuacja jak chodzi o dochody była (i jest) znacznie lepsza niż pożyczkobiorcy. Po to, aby wskazać sądowi że jest to nieprawdopodobne, iż osoba o niższych dochodach (z brakiem dochodów) udzieliła pożyczki osobie o wyższych dochodach, lepszej sytuacji materialnej. Nieprecyzyjne tytuły przelewu pożyczki, to częsty problem

    admin

    29 Sty 21 o 05:16

Skomentuj