Zajęcie wierzytelności przyszłej przez komornika
Zajęcie wierzytelności przyszłej, innej niż zwrot podatku, jest co do zasady ograniczone – komornik może zająć wierzytelność, która już istnieje lub której powstanie zostało skonkretyzowane, ale nie każdą potencjalną, całkiem przyszłą wierzytelność. Wyjątek przewidziany został w przepisach dotyczących zwrotu podatku, gdzie zajęcie może obejmować przyszłe nadpłaty. Art. 9002 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi bowiem, że zajęcie nadpłaty i zwrotu podatku obejmuje wszelkie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku istniejące w chwili zajęcia oraz powstałe po zajęciu.
Wystarczy, że komornik (lub organ egzekucyjny) skieruje do urzędu skarbowego jedno pismo o zajęciu wierzytelności podatkowych. Pismo to jest skuteczne przez cały czas prowadzenia egzekucji, bez konieczności corocznego ponawiania wniosku przez wierzyciela. W przypadku pojawienia się po stronie dłużnika przyszłej nadpłaty podatku (np. z kolejnych rozliczeń PIT lub VAT), środki takie – z automatu na mocy zajęcia – będą przekazywane organowi egzekucyjnemu. Nie trzeba składać dodatkowych wniosków dotyczących zajęcia tych kolejnych wierzytelności, a urząd skarbowy dokonuje przelewu środków do komornika lub organu administracyjnego zgodnie z zajęciem.
Jak chodzi o inne wierzytelności niż z tytułu nadpłaty podatku, to dopuszcza się zajęcie niektórych wierzytelności przyszłych, ale pod warunkiem, że wynikają one z określonego, już istniejącego stosunku prawnego i zostaną skonkretyzowane po spełnieniu jasno określonych warunków (np. wynagrodzenie za pracę, które będzie wypłacane periodycznie na podstawie już zawartej umowy). Natomiast wierzytelności całkowicie hipotetyczne, które dopiero mogą, ale wcale nie muszą powstać, nie mogą być skutecznie zajęte.
Uwaga: Nie należy utożsamiać wierzytelności przyszłej z wierzytelnością jeszcze niewymagalną, to nie jest to samo. O zajęciu wierzytelności niewymagalnej traktuje porada do której prowadzi pierwszy odnośnik poniżej w sekcji “Powiązane”.
A jak to jest w przypadku wierzytelności z tytułu rachunku bankowego? Komornik pyta bank, czy dłużnik ma tam rachunek bankowy. Akurat jeszcze nie ma wiec bank odpowiada, że nie ma ale jeżeli dłużnik w przyszłości, powiedzmy po tygodniu założy tam rachunek to czy bank zajmie środki dla komornika?
Roman
1 lip 21 o 16:00
Ani nie zrealizuje zajęcia w takiej sytuacji (bo nie będzie miał przesłanego od komornika polecenia zajęcia) ani nawet nie poinformuje komornika, że dłużnik właśnie otworzył konto. Jeżeli komornik nie wyśle ponownego zapytania do banku, to się nie dowie.
admin
1 lip 21 o 18:28
Komornicy popełniają kardynalny błąd jedynie na początku postępowania egzekucyjnego poszukując wierzytelności dłużnika z tytułu konta w banku. Dłużnicy o tym wiedzą i wkrótce później zakładają nowe konto.
Paweł
2 lip 21 o 05:50
Jednak wierzyciel może polecić komornikowi ponowne sprawdzenie Ognivo w poszukiwaniu nowych kont dłużnika. Komornik musi to na wniosek dłużnika zrobić, po otrzymaniu zaliczki na ten cel oczywiście.
admin
2 lip 21 o 06:24
To jest poważny mankament, że banki nie są zobligowane zajęciem komorniczym na ewentualną przyszłość a więc gdy dłużnik założy w tym banku konto. Przecież tak właśnie jest jeżeli chodzi o zajęcie wierzytelności w urzędzie skarbowym (której to wierzytelności jeszcze nie ma i nie wiadomo czy będzie). I gdy w końcu zostaje ujawniona, skarbówka realizuje zajęcie przesłane nawet wiele miesięcy wcześniej dlaczego nie może być tak w bankach?
dzidziuś
16 sie 21 o 17:39
Słuszna uwaga a zarazem propozycja dzidziuś. Na dzień dzisiejszy zorientowani dłużnicy bez problemu używają kont pomimo egzekucji komorniczej poprzez sposób wcześniej wspomniany.
Mojek
29 sie 21 o 15:06
Było w poważnym planie utworzenie bazy rachunków bankowych do której trafiałby rachunek bankowy w momencie założenia także między innymi właśnie komornicy mieliby natychmiast o tym powiadomienie. Niestety, pomysł nie doczekał się realizacji.
Finan
9 paź 21 o 10:00
Wierzytelność przyszła – faktura której termin zapłaty jeszcze nie minął.
Anonim
2 lis 21 o 20:41
Co jeżeli komornik wyśle do mnie zajęcie wierzytelności a wierzytelności nie ma ale dajmy na to, za miesiąc skorzystam z oferty tego dłużnika i zostanę jego dłużnikiem. czy wtedy mam zapłacić komornikowi a nie jemu?
Michał
22 mar 22 o 09:33
Nie pamiętam brzmienia całej treści zajęcia takiej wierzytelności ale uważam, że w tym przypadku dotyczy tylko tych wierzytelności które już powstały a nie tych które w przyszłości ewentualnie powstaną.
admin
22 mar 22 o 10:26
Sąd Najwyższy stwierdził, że pewne świadczenia warunkowe (np. zwrot sumy poręczenia sądowego, której zwrot zależy od ziszczenia się warunku procesowego) mają charakter wierzytelności przyszłych, „z których nie przeprowadza się egzekucji (art. 895–908 k.p.c.)”, dopóki nie powstanie roszczenie o ich zwrot. W innym orzeczeniu sąd apelacyjny podkreślił, że polskie prawo dopuszcza zajęcie wierzytelności przyszłych tylko w „dość ograniczonym zakresie”, a także że nawet w tych wypadkach istnieją poważne kontrowersje co do sposobu stosowania przepisów o zajęciu wierzytelności (art. 895–912 k.p.c.) do tego typu świadczeń.
psychopata
22 gru 25 o 21:00