Czy windykacja przerywa bieg przedawnienia?
Pytanie: Czy oddanie sprawy do windykacji firmie windykacyjnej przerywa bieg przedawnienia roszczenia?
Odpowiedź: Samo to tylko, że firma windykacyjna przyjmie wierzytelność do windykacji, nie przerywa biegu przedawnienia. Zlecenie windykacji nie ma też wpływu na termin przedawnienia, zarówno gdy jest to windykacja na podstawie standardowej umowy jak i w przypadku cesji powierniczej jak i faktycznej sprzedaży długu. Jeżeli dłużnik w toku windykacji w jakiejkolwiek formie dłużnik uzna swój dług, to wtedy nastąpi przerwanie biegu przedawnienia. Dłużnik zatem powinien pilnować się 🙂 i nawet w rozmowie telefonicznej nie potwierdzać, że ma dług. Przypadki w których dochodzi do przerwania biegu przedawnienia, wyszczególnione są w art. 123 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje (o czym już wspomniałem);
3) przez wszczęcie mediacji.
Jeżeli zatem firma windykacyjna wniesie do sądu pozew o zapłatę (który nie zostanie zwrócony wskutek braków formalnych) albo wniosek do komornika o wszczęcie egzekucji albo uzyska od dłużnika uznanie długu, to tym samym owszem, dojdzie do przerwania biegu przedawnienia roszczenia. Zgodnie bowiem z art.123 Kodeksu cywilnego bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed organem powołanym do egzekwowania roszczeń danego rodzaju przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia. Niekoniecznie jednak sam wniosek egzekucyjny przerywa bieg przedawnienia, lecz wszczęcie przez komornika egzekucji. Jeżeli bowiem w odpowiedzi na wniosek komornik wezwie wierzyciela do uiszczenia zaliczek pod rygorem zwrotu wniosku i nie wykona żadnej czynności dopóki tych zaliczek od Pana nie otrzyma, a wierzyciel ich nie wpłaci i komornik wniosek zwróci, to nie dojdzie do przerwania biegu przedawnienia: Zwrot wniosku egzekucyjnego a przerwanie biegu przedawnienia.
Mediacja natomiast która przerywa bieg przedawnienia, to nie rozmowa windykatora z dłużnikiem ale mediacja w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego: art. 1831 – 186 Kc.
A jeżeli w rozmowie z windykatorem dłużnik uzna swój dług, nie pisemnie lecz w rozmowie która windykator nagra?
Jakub Szela
5 lut 21 o 18:19
Tak, taka rozmowa może być dowodem w postępowaniu sądowym o zapłatę.
admin
5 lut 21 o 19:07
Rozmowa może być dowodem jeżeli sąd taki dowód dopuści. Jednak problemem będzie zakwestionowanie jej autentyczności przez pozwanego. Na ekspertyzę foniczną trzeba bardzo długo czekać.
Benedykt
30 mar 22 o 18:24
Czy to prawda, że zawarcie ugody wierzyciela z dłużnikiem u notariusza powoduje obok przerwania biegu przedawnienia to jeszcze wydłużenie okresu przedawnienia do sześciu lat od podpisania takiej notarialnej ugody? Dług jeszcze nie został skierowany do windykacji sądowej, jest to należność związana z prowadzeniem działalności gospodarczej przez obie strony.
vitam
8 cze 25 o 13:47
Zawarcie pozasądowej ugody powoduje przerwanie biegu przedawnienia czyli bieg przedawnienia rozpoczyna bieg od nowa ale nie wydłuża okresu przedawnienia. Zgodnie bowiem z art. 123 § 1 pkt 2 Kodeksu cywilnego, uznanie roszczenia przez osobę przeciwko której ono przysługuje powoduje przerwanie terminu przedawnienia. Tylko natomiast zawarcie ugody w postępowaniu sądowym powoduje wydłużenie biegu przedawnienia (oczywiście wraz z przerwaniem biegu przedawnienia), tak samo jak w przypadku zasądzenia roszczenia nakazem zapłaty lub innym wyrokiem (art. 125 § 1 kc).
admin
8 cze 25 o 13:54
Czy dobrowolne poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego przerywa bieg przedawnienia roszczenia?
Marika
13 cze 25 o 12:03
Tak, dobrowolne poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego przerywa bieg przedawnienia. Art. 123 pkt 2 Kodeksu cywilnego stanowi bowiem, że bieg przedawnienia przerywa się przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje. Dobrowolne poddanie się egzekucji należy traktować właśnie jako uznanie roszczenia.
admin
13 cze 25 o 12:22
Witam, chciałbym skonsultować jedną sytuację dotyczącą firmy windykacyjnej Winkor (wcześniej kontaktowało się też OCMS).
Otrzymałem maila – “Ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty” na kwotę 237 zł w imieniu RMG GYM sp. z o.o.
Miesiąc/rok powstania zaległości: Umowa z dnia 23.06.2022 r., termin płatności wskazany na wezwaniu to 25.12.2022 r.
Historia kontaktu: Pierwszy raz w ogóle w tej sprawie e-mail przysłała mi firma OCMS w kwietniu 2025 r. W czerwcu 2026 r. po raz pierwszy odezwał się Winkor, który straszy mnie teraz wpisem do rejestru dłużników ERIF BIG S.A. (dają 3 dni na wpłatę) oraz skierowaniem sprawy do sądu.
Stan obecny: Do tej pory z nikim nie rozmawiałem, nie wpłacałem żadnych kwot, nie podpisywałem ugod ani w żaden sposób nie uznawałem tego długu. Nie otrzymałem też żadnego pisma z sądu/komornika.
Z moich wyliczeń wynika, że roszczenie z tytułu umowy o świadczenie usług / opłat okresowych za karnet przedawniło się z końcem 2024 lub najpóźniej 2025 roku (art. 751 / art. 118 KC).
Moje pytania do specjalistów:
Czy potwierdzacie, że przy braku wcześniejszych kroków sądowych to roszczenie jest w 100% przedawnione?
Czy wysłanie do Winkor maila z formalnym podniesieniem zarzutu przedawnienia zamyka im drogę do legalnego wpisania mnie do ERIF/BIG?
Czy opłaca się w ogóle z nimi korespondować, czy po prostu ignorować maile i reagować dopiero w przypadku ewentualnego (choć mało prawdopodobnego) nakazu zapłaty z e-sądu?
Z góry dziękuję za pomoc
gradu
17 sie 26 o 18:29
Roszczenie za karnet z terminem płatności 25.12.2022 r. jest przedawnione, bo nawet przy zastosowaniu 3 letniego terminu przedawnienie nastąpiło 31.12.2025 r. Maile i wezwania od OCMS lub Winkor nie przerywają przedawnienia. Nie sposób jednak potwierdzić tego bez dokumentów; wyjątkiem byłoby wcześniejsze skuteczne wszczęcie postępowania sądowego o zapłatę albo uznanie długu przez ciebie, w tym wpłata lub ugoda. Z Twojego opisu wynika, że nic takiego nie miało miejsca. Mail z zarzutem przedawnienia nie blokuje wpisu do ERIF czy w ogóle BIG, bo przedawnione roszczenie może w pewnych warunkach zostać zgłoszone do BIG. Do wpisu muszą jednak zostać spełnione ustawowe warunki, w tym próg co najmniej 200 zł oraz uprzednie prawidłowe ostrzeżenie; sam e-mail z 3-dniowym terminem nie spełnia warunków takiego ostrzeżenia. Najrozsądniej byłoby wysłać jedną krótką odpowiedź: zakwestionować dług podstawy i wysokości, formalnie podnieść zarzut przedawnienia, zaznaczyć, że nie uznajesz długu, oraz zażądać dokumentów i wskazania ewentualnej czynności przerywającej przedawnienie. Gdyby przyszedł nakaz zapłaty, trzeba zareagować w terminie wskazanym w pouczeniu i podnieść zarzut przedawnienia.
admin
17 sie 26 o 21:20