Bezpłatna pomoc prawna

Pytanie: Sytuacja jest taka, że adwokat nosi pozew o zapłatę ale są w tym pozwie braki formalne skutkujące tym, że sąd od razu zarządza zwrot pozwu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych. Klient dowiaduje się o tym a adwokat twierdzi, że uzupełni braki formalne wniesionego i zwróconego pozwu i wniesie jeszcze raz i skutek będzie taki, jakby sąd pozwu nie zwrócił czyli jakby został poprawnie wniesiony za pierwszym razem. Czy adwokat mówi prawdę?

Odpowiedź: Tak, adwokat mówi prawdę. Co prawda, art. 130¹ § 1 kpc (kodeksu postępowania cywilnego) stanowi, że jeżeli pismo procesowe wniesione przez adwokata lub radcę prawnego nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący zwraca pismo stronie bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia. Jednak art. 130¹ § 3 kpc stanowi, że w terminie tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma strona może je wnieść ponownie. Jeżeli pismo to nie jest dotknięte brakami, wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Jeżeli ponownie złożony pozew zostanie zwrócony z powodu innych braków, to już nie przysługuje mu skutek wsteczny, o ile te braki były wskazane uprzednio. Z kolei mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie są przeszkodą dla nadania pisma biegu. Sąd nie wymaga uzupełnienia drobnych uchybień formalnych.

No dobrze ale tam jest mowa o stronie a nie o adwokacie ani radcy, czy więc ten par. 3 nie odnosi się aby do sytuacji w której powód działa samodzielnie?

Nie, ta kwestia kiedy to powód wnosi pozew we własnym imieniu unormowana jest w art. 130 § 1 kpc: Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Zaktualizowano 05 września 2025 r.