Pracujący emeryt a komornik
Pytanie: Jeżeli ktoś jest w wieku emerytalnym, jest zatrudniony na umowę o pracę na czas nieokreślony na cały etat i chcę przejść na emeryturę i nadal być zatrudnionym i ma obciążenia komornicze na wypłacie i dostaje najniższą krajową to jak to będzie wyglądać z emeryturą? Komornik w takim wypadku zajmuję całą emeryturę?
Odpowiedź: Zgodnie z art. 835. Kodeksu postępowania cywilnego jeżeli dłużnik otrzymuje dochody z kilku źródeł, podstawę obliczenia do egzekucji stanowi suma wszystkich dochodów.
ale
Zgodnie z Uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1973 r., III PZP 7/73, OSNCP 1973, nr 11, w skład “sumy wszystkich dochodów”, o której mowa w art. 835 Kpc, wchodzi zaopatrzenie emerytalne tylko wówczas, gdy przedmiotem egzekucji są alimenty.
Jeżeli zatem zadłużenie nie jest z tytułu alimentów, to dłużnikowi na emeryturze dorabiającemu na umowę o pracę z wynagrodzeniem minimalnym komornik nie zabierze nic z tegoż wynagrodzenia a jak chodzi o pobieraną równolegle emeryturę, to musi mu pozostawić 75% minimalnej ustawowej emerytury.
Jeżeli zadłużenie jest z tytułu alimentów, to komornik zsumuje dochód z wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę i z emerytury i z tej sumy może zabrać 60%.
ale
Powyższe nie dotyczy umów cywilnoprawnych i wynagrodzenie z takiej umowy komornik zabierze w całości w sytuacji gdy dłużnik dodatkowo pobiera emeryturę.
Polej
7 lut 21 o 16:17
W takim przypadku tak będzie. Gdyby było to jedyne wynagrodzenie to jest w przypadku osoby jeszcze nie na emeryturze, to można żądać pozostawienia kwoty minimalnej z umowy cywilnoprawnej.
Starski
28 cze 21 o 07:54
A jeżeli mam emeryturę, na niej komornika ale wynajmuję też odpłatnie, to ten czynsz wlicza się do kwoty wolnej?
Zofia
6 sie 21 o 10:39
Czynsz – zarobek z wynajmu w całości komornik może zabrać w Pani sytuacji.
admin
6 sie 21 o 14:10
Złodziejskie państwo dbające tylko o sędziów, prokuratorów, prawników, komorników no i oczywiście notariuszy. Kosztem obywatela szarego.
Anonim
30 wrz 21 o 10:40
Niektórzy komornicy zarabiają stosunkowo niewiele, niewiele więcej ponad średnia krajową. Wiele przybyło kancelarii komorniczych na przestrzeni ostatnich lat i to dlatego.
admin
30 wrz 21 o 12:19
Na szczęście nietrudno o zarobek na czarno, na przykład posada stróża nocnego, komornik może tylko cmoknąć.
strurz
24 sty 22 o 17:06
Zdaje się, że ten art 833 kpc zostałe nieco znowelizowany. Chodzi o to, że na jedno konto wpływa minimalna renta wolna od zajęcia (czesciowa niezdolnosc do pracy) a na drugie konto wplywa pensja z wolnej od zajęcia, najniższej krajowej. W tym przypadku nie widze jakiegoś jednoznacznego orzecznictwa w tej kwestii. Dla komornika sumowanie dochodów jest w tym przypadku standardem. Tak sądzę. A jak jest w praktyce? Może ma ktoś jakieś sygnatury dotyczące tego sumowania w kontekście mini renty i mini pensji?
Jack
25 sie 26 o 15:47
Ten przepis nie został znowelizowany od tamtego czasu. Renta z ZUS i pensja z etatu powinny być chronione oddzielnie, a nie sumowane do jednej podstawy zajęcia. Minimalne wynagrodzenie na etacie jest co do zasady wolne od potrąceń przy zwykłych długach niealimentacyjnych. Renta ma własne limity potrąceń i własną kwotę wolną, stosowane przez ZUS. Art. 835 k.p.c. stanowi o sumie dochodów z kilku źródeł, ale nie powinien służyć do pozbawienia dłużnika odrębnej ochrony ustawowej pensji i renty. Problem może powstać po wpłacie środków na zajęte konto: bank stosuje własną miesięczną kwotę wolną i zwykle nie analizuje źródła pieniędzy. Jeśli komornik faktycznie sumuje oba świadczenia, to zaleca się złożyć pisemny wniosek o ograniczenie zajęcia, dołączając decyzję ZUS, historię rachunku, zaświadczenie od pracodawcy i paski wynagrodzeń. Nie znalazłem orzecznictwa w tej kwestii.
admin
25 sie 26 o 16:08
No własnie, orzecznictwo jest w tej materii dość ubogie, by nie powiedzieć, żadne. Być może w płatnych LEX portalach coś by się znalazlo. Bank liczy 75% od kwoty brutto minimalnego wynagrodzenia dłużnika, jako kwota wolna od zajęcia. Brutto. Końcowa kwota wolna od zajęcia to jest kwota zbliżona do wolnej kwoty netto. Mam rację? Poza tym, zawsze można korzystać z fintechów, takich jak Zen chociażby. Wówczas jest bezpieczniej. Revolut już jest w OGNIVO (?). Czytam również, że walcząc z komornikiem, lepiej powoływać się na art 833 kpc, ale juz nie paragraf 2 a 4, bo choć idea pozostała, to niuanse się zmieniły, co nie znaczy, ze orzeczenie z 1973 roku utracilo prawniczą moc.
Wybacz ADMIN, jeśli coś nie do konca rozumiem albo źle interpretuję. Szukam opcji, by się skutecznie bronić przed komornikiem (długi niealimentacyjne).
Jack
25 sie 26 o 17:31
Uściślając, art. 835 kpc nie został znowelizowany, a art. 833 kpc – nie wiem. Ja powoływałby m się na wspomnianą w poradzie głównej Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1973 r., III PZP 7/73, OSNCP 1973, nr 11 która stanowi, że w skład “sumy wszystkich dochodów”, o której mowa w art. 835 Kpc, wchodzi zaopatrzenie emerytalne tylko wówczas, gdy przedmiotem egzekucji są alimenty.
Tak, bank pozostawia brutto 75% minimalnej i możliwe, że to mniej więcej tyle, co netto, nie liczyłem.
admin
25 sie 26 o 18:01
Art. 835 mówi wprost o sumie wszystkich dochodów.
Obrona powinna wyglądać mniej więcej tak.
“Owszem, ale art. 835 nie funkcjonuje w próżni. Należy go interpretować w związku z art. 833 i przepisami ustanawiającymi ograniczenia egzekucji poszczególnych świadczeń. Taką wykładnię przyjął SN w III PZP 7/73. Należy zatem ustalić, czy renta z FUS podlega reżimowi, który wyłącza jej wykorzystanie do obniżenia ochrony wynagrodzenia przy egzekucji niealimentacyjnej.”
Zamierzam z tym powalczyć.
Dziękuję za porady i czas poświęcony 🙂
Pozdrawiam
Jack
25 sie 26 o 18:38