Zastrzeżenie właściwości sądu w umowie
Pytanie: Czy zastrzeżenie w umowie właściwości sądu jest zgodne z prawem to znaczy czy nie jest to klauzula niedozwolona jeżeli w ustawie jest napisane, że sądem właściwym miejscowo jest ten w okręgu którego ma siedzibę pozwany? Chodzi mi konkretnie o rozpoznawanie pozwów o zapłatę pomiędzy przedsiębiorcami (dostawy surowca).
Odpowiedź: Jest możliwe zastrzeżenie właściwości umownej sądu – też na podstawie ustawy a konkretnie art. 46 Kodeksu postępowania cywilnego który stanowi, że strony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów. Strony nie mogą tylko zmieniać właściwości wyłącznej sądu czyli w sprawach o własność lub inne prawa rzeczowe na nieruchomości, posiadanie nieruchomości, roszczenia wynikające z art. 231 wzniesienie budynku na cudzym gruncie Kodeksu cywilnego, roszczenia wynikające z art. 224–228 i art. 230 zakres odpowiedzialności posiadacza zależnego Kodeksu cywilnego, o ile są związane z nieruchomością.
Nadto należy wskazać, że w sporach o zapłatę pomiędzy przedsiębiorcami jak w pytaniu (jeżeli nie zostanie zastrzeżona właściwość sądu w umowie) sądem właściwym może być zarówno sąd w którego okręgu pozwany ma siedzibę / miejsce zamieszkania jak i ten w okręgu którego powód ma siedzibę / miejsce zamieszkania: https://pamietnikwindykatora.pl/pozew-o-zaplate-wlasciwosc-miejscowa-sadu/.
Umowa może dotyczyć wyłącznie właściwości miejscowej sądu, nie rzeczowej; nie można zmienić sądu rejonowego na okręgowy lub odwrotnie w sprawach przekraczających progi wartości przedmiotu sporu.
W sprawach przeciwko konsumentom przepisy o właściwości przemiennej nie mają zastosowania, co oznacza, że przedsiębiorca nie może wytoczyć powództwa według wyboru właściwości sądu, gdy pozywa konsumenta. Konsument, jako strona słabsza w relacji z przedsiębiorcą, jest chroniony przez wyłączenie właściwości przemiennej. Pozew przeciwko konsumentowi zasadniczo należy wnieść według miejsca jego zamieszkania.
Zaktualizowano dnia 31 października 2025 r.
Zgadza się, jak kupiwszy raz wierzytelność otrzymałem nakaz zapłaty w sądzie właściwym miejscowo dla mnie a sąd zarówno dla dłużnika jak i dla zbywcy byłby inny w obu przypadkach.
Anonim
3 mar 21 o 19:20
Nie zawsze sąd właściwy dla powoda jest lepszy czasem odwrotnie zwłaszcza jak trafi się radca lub adwokat który nie jest lubiany przez sędziego.
Mojwa
5 mar 21 o 21:33
Radca / adwokat lubiany przez sędziego to ten, który mu wręcza łapówki od sprawy, jak mniemam. Raz zauważyłem na sprawie obustronną sympatię czy po prostu komitywę sędzi z radcą strony przeciwnej i oczywiście przegrałem.
mikolo
15 gru 24 o 05:43