Zadawanie pytań między stronami przed sądem
Pytanie: Podczas rozprawy pierwszej przesłuchane były strony, tj. sędzia zadawał pytania stronom, strony się swobodnie wypowiadały, jednakże nie było możliwości, aby strony mogły zadawać sobie wzajemnie pytania. W jaki sposób wnioskować do sądu, aby na kolejnej rozprawie móc zadać pytania stronie przeciwnej? Dodam, że nie reprezentuje mnie żaden adwokat, czy tez radca prawny.
Odpowiedź: Może Pan zawnioskować, aby sąd przeprowadził dodatkowe pytania do strony przeciwnej (albo ponowne czy też dalsze przesłuchanie stron) i aby dopuścił Pana do zadania pytań za pośrednictwem sądu (tj. Pan formułuje pytania, a sąd je zadaje). W praktyce w postępowaniu cywilnym to sąd kieruje przesłuchaniem stron, ale strony mogą składać wnioski i wskazywać, jakie okoliczności wymagają wyjaśnienia na rozprawie.
najprościej złożyć krótkie pismo procesowe (albo wniosek ustny na początku kolejnej rozprawy do protokołu), w którym wnosi Pan o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z uzupełniającego przesłuchania stron na wskazane okoliczności oraz o zadanie stronie przeciwnej konkretnych pytań. W uzasadnieniu proszę podnieść, że nadal istnieją niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia i dlatego dowód z przesłuchania stron ma służyć ich wyjaśnieniu na podstawie art. 299 k.p.c.
Wybiera Pan 5–10 pytań, które dotyczą istotnych dla sprawy faktów (np. daty, kwoty, kto/co/kiedy, treść ustaleń, przebieg zdarzeń), ale nie np. “dlaczego Pan tak zrobił” ani “czy Pan przyznaje, że jest nieuczciwy”, tylko rzeczowych. Dowód z przesłuchania stron ma służyć wyjaśnieniu faktów istotnych, gdy pozostają niewyjaśnione mimo innych dowodów, więc pytania powinny do tego zmierzać. Na początku kolejnej rozprawy (gdy sąd pyta o wnioski) mówi Pan: np. “Podtrzymuję wniosek z pisma z dnia … o uzupełniające przesłuchanie stron i wnoszę o zadanie stronie przeciwnej pytań wskazanych w tym piśmie.” To mieści się w formule, że strony na rozprawie zgłaszają żądania i wnioski oraz przedstawiają twierdzenia i dowody.