Wysłanie nagiego zdjęcia osobie 15-17 lat za jej zgodą
Pytanie: Czy jest karalne wysłanie nagiego zdjęcia (za jej zgodą) do osoby powyżej 15 roku życia, acz przed osiągnięciem 18 roku życia? Z tego co wiem, Art. 200. §3 penalizuje przedstawianie treści pornograficznych osobom poniżej 15 roku życia, ale nic nie mówi o osobach powyżej. Czy w takim razie jeśli pełnoletnia osoba za zgodą wysyła nagie zdjęcie takiej osobie, to czy popełnia jakieś przestępstwo? Wszystko odbywa się jednostronnie.
Odpowiedź: Art. 200 § 3 k.k. dotyczy prezentowania treści pornograficznych małoletnim poniżej 15 lat – po ukończeniu 15 lat ten przepis nie ma zastosowania. Art. 200 § 1 k.k. penalizuje obcowanie płciowe i inne czynności seksualne z małoletnim poniżej 15 lat – tu również granicą jest 15 lat, nie 18. Z kolei grooming z art. 200a k.k. odnosi się wyłącznie do małoletnich poniżej 15 lat. Natomiast art. 191a k.k. penalizuje utrwalanie/rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby bez jej zgody – przy zgodzie (i braku cofnięcia zgody) przepis co do zasady nie znajdzie zastosowania.
W Twoim scenariuszu odbiorca ma ukończone 15 lat, materiał dotyczy nagiej, pełnoletniej osoby (nie jest to pornografia dziecięca), zostało to wysłane na wyraźną prośbę/za zgodą odbiorcy, przesyłanie jest jednostronne (pełnoletnia do 15–17-latka), bez przymusu, szantażu, groźby, publicznego udostępniania. Taka sytuacja nie kwalifikuje się pod art. 200 § 3 k.k. i 200a k.k., jako że te przepisy chronią osoby poniżej 15 lat. Nie jest to też rozpowszechnianie pornografii w rozumieniu art. 202 k.k., bo chodzi o prywatną, jednostkową komunikację, a nie publiczne narzucanie treści. Kluczowy problem karny pojawiłby się dopiero wtedy, gdy materiał przedstawiałby nagą osobę małoletnią (pornografia dziecięca) albo byłby rozpowszechniany dalej bez zgody.
Jeżeli odbiorca cofnie zgodę, a materiał nadal jest mu wysyłany lub dalej rozpowszechniany, może pojawić się odpowiedzialność z art. 191a k.k. (rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby wbrew jej woli), choć w praktyce najczęściej dotyczy to dalszego puszczania w obieg. Cywilnie możliwe są roszczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych (np. wizerunku) przy dalszym przekazywaniu, ale to już sfera k.c., a nie k.k. Natomiast na gruncie etycznym i zdroworozsądkowym jest to ryzykowne, chociażby ze względu na późniejszą możliwą zmianę relacji i użycie zdjęcia jako narzędzia szantażu.