Bezpłatna pomoc prawna

Zdarza się, że prowadząc egzekucję z rachunku bankowego komornik zabiera dłużnikowi znajdujące się na tym rachunku wynagrodzenie za pracę już po potrąceniu tegoż wynagrodzenia przez komornika w zakładzie pracy dłużnika albo gdy dłużnik otrzymuje wynagrodzenie minimalne, które jest wolne we całości od egzekucji. Taka sytuacja nie powinna mieć miejsca, natomiast komornicy tłumaczą się w takich przypadkach, że nie wiedzą z jakiego tytułu pochodzą środki znajdujące się na koncie bankowym dłużnika. To prawda, nie wiedzą ale mogliby, wysyłając do banku polecenie zajęcia konta, informować bank aby pozostawił środki z tytułu wynagrodzenia za pracę, alimentów, 800 plus. Skądinąd jednak, to bank ze swej strony nie powinien przelewać komornikowi świadczeń ustawowo wolnych od zajęcia.

Wiem o pewnej pani komornik która takie zastrzeżenia w poleceniach zajęcia zawiera, może więc nie tylko ona lecz i niektórzy inni komornicy. Tak czy inaczej, w licznych przypadkach dłużnicy pozbawiani zostali znajdującego się na koncie wynagrodzenia i innych świadczeń jak wspomniane wyżej, a które nie podlegają egzekucji. Wskutek nagłaśniania medialnego takich przypadków, obecnie zdarzają się rzadziej, ponieważ banki i komornicy dokładają większej staranności, jednak wiem, że wciąż takie przypadki mają miejsce. Dłużnik w takiej sytuacji co prawda może wnieść skargę na czynności komornika ale zanim wniesie, to pieniądze mogą już zostać przelane przez komornika wierzycielowi który prawdopodobnie nie będzie skory do ich zwrotu dłużnikowi.

Aby zapobiec zaistnieniu takich sytuacji, dłużnik powinien zawczasu skierować do komornika wniosek o ograniczenie egzekucji z rachunku bankowego o kwoty które (dalszej) egzekucji nie podlegają, jak te z tytułów wskazanych wcześniej. Wniosek należy odpowiednio udokumentować, czyli na przykład wnosząc o ograniczenie egzekucji o wynagrodzenie za pracę, załączyć wcześniejsze przelewy wynagrodzenia na tenże rachunek bankowy ewentualnie dodatkowo kserokopię umowy o pracę. Analogicznie w przypadku innych świadczeń. Uchylenie zajęcia wierzytelności wpływającej na rachunek bankowy nie jest ograniczeniem egzekucji z rachunku bankowego o tę wierzytelność. Wyjaśniam na przykładzie (pytanie które otrzymałem dziś i moja odpowiedź):

Mam pytanie odnośnie tego jak ogarnąć sprawę tego że komornik uchyla zajęcie zwrotu z podatku a gdy ten zwrot wpływa na konto on jest zajęty a komornik rozkłada ręce ( blokada przez tego komornika konta bankowego) Twierdzi że nie ma takiej możliwości aby odblokować te pieniądze Co mam zrobić w tej sytuacji?

Może Pani wnieść skargę na tę czynność komornika, ale moim zdaniem skarga nie zostanie uwzględniona, ponieważ zajęcie tych środków na koncie według mnie istotnie jest zgodne z prawem pomimo uchylenia zajęcia u źródła czyli w urzędzie skarbowym. Mamy sytuację prawną w której jakby zajęcia tej wierzytelności w urzędzie skarbowym wcale nie było; pieniądze wpływają na konto a komornik je zajmuje. Moim zdaniem trzeba by dodatkowo załatwić z wierzycielem ograniczenie egzekucji z rachunku bankowego czyli wyłączyć z egzekucji środki pochodzące ze zwrotu nadpłaty podatku. Skutecznie może o to wnioskować do komornika tylko wierzyciel a nie dłużnik ponieważ egzekucja z nadpłaty podatku jest dopuszczalna.

Zaktualizowano 16 września 2025 r.