Umorzenie postępowania w EPU a przedawnienie
Pytanie: Kiedyś było tak, że po wniesieniu sprzeciwu w EPU sprawę przekazywana do sądu właściwego miejscowo dla pozwanego. Myślałem że tak dalej jest i wniosłem niedawno do e-sądu pozew o zapłatę należności która za dwa tygodnie przedawniłaby się. I oto dowiaduje się, że teraz po zmianie przepisów jest inaczej, czyli że wniesienie sprzeciwu w EPU powoduje umorzenie postępowania jakby go w ogóle nie było. Jak ma się do tego sprawa przedawnienia, to znaczy chodzi mi o to, czy przez ten czas kiedy sprawa była w EPU przedawnienie nie biegło? Jeżeli biegło to będę miał przedawnioną należność, jestem prawie pewny że dłużnik wniesie sprzeciw.
Odpowiedź: Odpowiedź na Pana pytanie zawarta jest w art. 50537 § 2 KPC (Kodeksu postępowania cywilnego) który stanowi, że jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze, skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
A zatem zgodnie z powyższym przepisem, jeżeli w terminie trzech miesięcy od umorzenia postępowania w EPU wniesie Pan powództwo w tej samej sprawie do sądu właściwego miejscowo dla miejsca zamieszkania / siedziby pozwanego (czyli inne niż elektroniczne), to przedawnienie nie biegło po umorzeniu postępowania w EPU. Jeżeli jednak miną trzy miesiące od umorzenia postępowania w EPU zanim wniesie Pan powództwo, to należy uznać, że przedawnienie w tym czasie biegło i Pańskie roszczenie w opisanej sprawie będzie już przedawnione.