Bezpłatna pomoc prawna

Pytanie: Czy jest zgodna z prawem sprzedaż towaru wziętego na raty? Chodzi o sprzedaż sprzętu przez osobą która kupiła ten sprzęt na raty. Na towarze tym nie ma żadnego zabezpieczenia czyli ani przewłaszczenia ani zastawu.

Odpowiedź: Tak, w takim przypadku nabywca ma prawo sprzedać sprzęt wzięty na raty. Kupujący może swobodnie dysponować (np. sprzedać) rzeczą nabytą na raty, o ile nie doszło też do zastrzeżenia prawa własności do czasu spłaty wszystkich rat. Sprzedawca, który rozporządza cudzą rzeczą jako własną bez uprawnień, co do zasady nie przenosi własności na kupującego, chyba że zachodzi wyjątek z art. 169 Kodeksu cywilnego: nabywca w dobrej wierze może stać się właścicielem rzeczy ruchomej.

Wyjątkiem jest też sytuacja, w której sprzedaż takiego towaru dokonana jest celem udaremnienia egzekucji komorniczej. To znaczy, że i tak skuteczne jest dokonanie transakcji sprzedaży natomiast zbywca może ponieść konsekwencje prawne – karne za udaremnienie egzekucji.

A czy osoba która kupi od niego taki niespłacony sprzęt ryzykuje utratą tego sprzętu jeżeli bank się upomni, ryzykuje egzekucją komorniczą?

Zasadniczo nie ryzykuje. Przyjmuje się że nabywca w takiej sytuacji działa w dobrej wierze. Gdyby egzekucja komornicza należności z tytułu rat nie spłacanych przez zbywcę takiego towaru okazała się bezskuteczna, to bank mógłby wnieść do sądu skargę pauliańską celem uznania sprzedaży za bezskuteczną i prowadzenia egzekucji należności z tego sprzedanego towaru ale aby do tego doszło, to bank musiałby wykazać przed sądem, że nabywca wiedział, że zbywca działa z zamiarem udaremnienia egzekucji. Wykazanie tego jest mało prawdopodobne; jak wskazałem wcześniej, nabywcę chroni domniemanie dobrej wiary.

Zaktualizowano 05 września 2025 r.