WindykatorOszustwo internetowe – właściwość miejscowa
Widzę, że niektórzy szukają osobnego przepisu traktującego o oszustwie internetowym. Oszustwo internetowe penalizowane jest jak każe inne – w art. 286 Kodeksu karnego i zagrożone karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Pokrzywdzony nie musi się głowić nad tym, do której jednostki prokuratury albo policji złożyć zawiadomienie o internetowym oszustwie. Może zgłosić ten fakt do najbliższej jednostki policji albo prokuratury a tam już będą musieli zadecydować. Jednak przekazywanie, przesyłanie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa pomiędzy jednostkami policji / prokuratury to dodatkowy czas który pokrzywdzony może zaoszczędzić wnosząc zawiadomienie do właściwej miejscowo jednostki organów ścigania. Istnieje też ogólny problem nieróbstwa (albo i skorumpowania) prokuratorów (i sędziów) więc warto z góry nastawić się psychicznie na odmowę wszczęcia / umorzenie postępowania, ale to osobny temat.
Fakt, że chodzi o oszustwo internetowe (popełnione za pośrednictwem internetu) niczego nie zmienia jak chodzi o ustalenie właściwej miejscowo prokuratury. Możliwości są dwie zgodnie z Art. 6 § 2 Kodeksu karnego, który stanowi, że czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany, albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić.
I tak też jeżeli zostało popełnione oszustwo np. na Allegro, to właściwą do prowadzenia sprawy jednostką prokuratury może być ta właściwa miejscowo dla miejsca zamieszkania sprawcy (który ma konto na Allegro i jako sprzedający popełnił oszustwo) ale też może to być prokuratura właściwa dla miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, czyli gdzie nastąpił skutek przestępstwa – gdzie pokrzywdzony odczuł doprowadzenie go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Albowiem znam zarówno takie przypadki w których postępowanie prowadziła prokuratura właściwa dla miejsca zamieszkania sprawcy, jak i takie w których postępowanie prowadziła prokuratura właściwa dla miejsca zamieszkania pokrzywdzonego.
Nie ma przy tym znaczenia to, że Allegro ma siedzibę w Poznaniu. Sprawy nie będzie prowadziła prokuratura w Poznaniu (chyba że sprawca mieszka w Poznaniu lub okolicy) bo sprawca – oszust działał przy komputerze, załóżmy że w swoim domu. Jeżeli sprawca mieszka np. w Radomiu i stamtąd za pośrednictwem Allegro dokonał oszustwa, to sprawę prowadzić będzie prokuratura w Radomiu (albo ta właściwa dla miejsca zamieszkania pokrzywdzonego).
Bezpłatne porady: poczta@pamietnikwindykatora.pl
Internetowe wyłudzenia jako jedyny rodzaj są poważnie traktowane przez organy ścigania. Gdy oszuka Cię kontrahent nie regulując należności, to na 90% prokurator zrobi umorzenie albo nawet odmowę wszczęcia postępowania.
Boksa
25 cze 21 o 16:10
Nie każdym przypadku brak zapłaty jest oszustwem. Trzeba udowodnić zamiar niedokonania zapłaty. Jeżeli kupię coś od Ciebie na termin płatności, to mam zamiar zapłacić ale w międzyczasie może ktoś mnie nie zapłaci i nie mam z czego zapłacić Tobie. Niestety jednak fakty są takie, że nieczęsto organy ścigania dochodzą rzetelnie czy w sprawie takiej zachodzą przesłanki wyłudzenia.
admin
25 cze 21 o 16:41
mam pytanie gdzie lub komu zglosic probe oszustwa internetowego
mam namysli portal OLX i osobe ktora sprzedaje towar
i ogloszenie znika a za kilka dnie znowsie pojawia ogoszenie ??
Kola
16 sie 21 o 09:53
Może Pan zgłosić w najbliższej jednostce policji.
admin
16 sie 21 o 10:01
Jeżeli sprzedała rzecz to normalne że ogłoszenie znika a gdy znów sprowadziła taka samą rzecz to znowu się ogłasza, to nie oszustwo.
Anonim
18 sie 21 o 14:53
Ile czasu trwa spór kompetencyjny o to która prokuratura ma rozpoznawać sprawę?
katon
23 sie 21 o 14:50
Nie natrafiłem w przepisach na żaden termin, w tym instrukcyjny.
admin
23 sie 21 o 16:44
Jest albo albo czyli przepis daje pretekst do sporu kompetencyjnego pomiędzy prokuratorami obu miejscowości.
Mariusz
25 sie 21 o 17:56
Według mnie nie skoro przepis stanowi że można albo tu albo tam.
admin
25 sie 21 o 18:25
Kiedyś w mojej sprawie był spór kompetencyjny dotyczący groźby karalnej przez internet. To ja grozilem ale to nie była groźba karalna, sprawe umorzono ale chodzi o ten spór. Ja z Katowic a “pokrzywdzona” oszustka (chciałem odzyskać od niej pieniądze) z Krakowa. I ostatecznie sprawą zajęła sią prokuratura w Katowicach gdzie mieszkałem.
Adrian
5 wrz 21 o 19:46
jakiś prokurator z prokuratury okręgowej tak uznał może rzuciwszy monetą, tak rozstrzygnął spór kompetencyjny, podobno tak robią i w sądach również.
Waldek
23 lis 21 o 17:22
Mógł tak zrobić – rzucić monetą jako że doktrynalnie zarówno jedna jak i druga właściwość miejscowa może być zastosowana.
ego
26 lis 21 o 21:49
Lepiej żeby rozpatrywano w prokuraturze właściwej miejscowo dla oszusta który może mieć tam już inne sprawy tego typu przeciwko sobie.
Anonim
13 sty 22 o 18:31