Bezpłatna pomoc prawna

Pytanie: Który sąd będzie właściwy miejscowo w przypadku naruszenia dóbr osobistych polegających na po pierwsze, rozesłaniu pocztą elektroniczną szkalujących mnie wiadomości do firm i instytucji mających siedzibę w miejscowości w której prowadzę działalność gospodarczą? I po drugie, szkalującej mnie publikacji (tekst ten sam co w mailach) na stronie internetowej sprawcy? Ja mieszkam i prowadzę działalność gospodarczą w Katowicach a sprawca w Kielcach. Znalazłem uchwałę Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2017 r. (III CZP 91/17) zgodnie z którą jest to sąd w którego okręgu działał sprawca, lub przed sąd, w którego okręgu to działanie spowodowało zagrożenie lub naruszenie dobra osobistego. Mogę uznać, że naruszenie dobra osobistego nastąpiło w mieście w którym mieszkam tj. w Katowicach i przed tutejszym sądem wytoczyć powództwo?

Odpowiedź: Ta uchwała Sądu Najwyższego została wydana jeszcze zanim został wprowadzony art. 35¹ Kodeksu postępowania cywilnego który stanowi, że powództwo o ochronę dóbr osobistych naruszonych przy wykorzystaniu środków masowego przekazu można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda. Jak wynika z powyższego przepisu, w Pana przypadku będzie to Sąd Okręgowy w Katowicach, już nie może to być sąd w okręgu którego działał sprawca. Jednakże zgodnie z art. 35 kpc, przy roszczeniach z czynu niedozwolonego (w tym naruszenia dóbr osobistych online), pozew można złożyć również według sądu, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę, bądź gdzie szkoda się urzeczywistniła. W sprawach o ochronę dóbr osobistych, w tym również w przypadkach naruszenia tych dóbr w internecie (np. na forach, portalach społecznościowych, stronach internetowych), właściwym rzeczowo jest zawsze sąd okręgowy.

Zaktualizowano 22 lipca 2025 r.