Bezpłatna pomoc prawna

Pytanie: W listopadzie 2023 roku koparka wjechała mi w tył busa i była szkoda całkowita. Właściciel koparki podał numer polisy zgłosiliśmy szkodę do warty. Warta dała pojazd zastępczy. Odmówili wypłaty odszkodowania bo okazało się że to nie ta polisa. Opłacili wynajem ok. Dostaliśmy inny numer polisy i znowu zgłosiliśmy szkodę, znowu pojazd zastępczy i znowu odmowa bo nie ten numer polisy. Została wystawiona faktura za kolejny wynajem i że warta pokrywa kwotę Netto ja 50% VAT. Wysłali papiery do UFG i ufg wskazało że ubezpieczycielem jest Generali. Zgłosiliśmy do Generali i uznali, wypłacili odszkodowanie. PO czasie dostaliśmy wezwanie do zapłaty z wypożyczalni bo Warta odmówiła zapłaty za udostępniony pojazd. Pisaliśmy dzwoniliśmy i uważają że Generali powinno za to zapłacić. Kolejne pismo do Generali i oni odmawiają bo wypożyczenie było przed zgłoszeniem szkody i na zlecenie warty. Wypożyczalnia zgłosiła sprawę do sądu. Dla mnie jest to duża kwota bo prawie 6 tysięcy złotych i dlaczego ja mam to pokryć skoro jestem poszkodowany. Kto powinien pokryć koszt najmu albo gdzie się zgłosić z tą sprawą?

Odpowiedź: W opisanej sytuacji koszt auta zastępczego powinien ponieść ubezpieczyciel OC sprawcy (Generali), ale roszczenie wypożyczalni wobec Pana jako najemcy auta jest dopuszczalne – spór dotyczy tego, między kim finalnie rozliczą się ubezpieczyciele, a nie tego, czy wypożyczalnia w ogóle może żądać od Pana jako poszkodowanego, zapłaty.

Ubezpieczyciel OC sprawcy ma obowiązek zwrócić celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty najmu auta zastępczego – tak uchwała Sądu Najwyższego III CZP 5/11 oraz art. 361 i 363 k.c. Przy szkodzie całkowitej zwrot obejmuje okres do wypłaty odszkodowania plus rozsądny czas na zakup innego pojazdu. Jeżeli auto zastępcze jest zapewnione lub organizowane przez ubezpieczyciela (tu: Warta), to ten ubezpieczyciel powinien rozliczyć się z wypożyczalnią, a następnie dochodzić regresu od właściwego ubezpieczyciela OC sprawcy (Generali).

Umowę najmu zawiera Pan z wypożyczalnią – dla wypożyczalni to Pan jest dłużnikiem (chyba że umowę podpisała bezpośrednio Warta jako najemca). Warta obiecywała pokrycie kosztów i skierowała Pana do konkretnego auta zastępczego, ale teraz odmawia zapłaty, twierdząc, że to Generali powinno pokryć koszt, a Generali odmawia, że wynajem był przed zgłoszeniem i na zlecenie Warty. Wypożyczalnia może dochodzić zapłaty od formalnego najemcy, czyli Pana, a ewentualne roszczenia regresowe: Pan – Warta/Generali, Warta – Generali, to odrębny stosunek prawny.

Proszę dokładnie przeanalizować umowę najmu, a przede wszystkim – kto jest najemcą (Pan czy Warta), czy zawiera zapis, że zapłata nastąpi z OC konkretnego ubezpieczyciela lub w ramach likwidacji szkody przez Wartę. W odpowiedzi na pozew proszę wnosić o oddalenie powództwa w całości lub w części oraz zgłosić wniosek o przypozwanie (na podstawie art. 84 k.p.c.) Warty i Generali jako podmiotów odpowiedzialnych z tytułu OC sprawcy i organizacji najmu. Do tego podnieść też w odpowiedzi na pozew, że działał Pan w zaufaniu do ubezpieczyciela (Warty), która organizowała najem i zapewniała, że koszty pokryje ubezpieczyciel, oraz że nie miał Pan podstaw, by kwestionować numery polis podawane przez właściciela koparki/ubezpieczyciela. W przypadku zasądzenia kwoty na rzecz wypożyczalni zachowuje Pan pełne roszczenie regresowe wobec właściwego ubezpieczyciela OC sprawcy (Generali) oraz wobec Warty, która wadliwie prowadziła likwidację szkody i wprowadzała Pana w błąd, co doprowadziło do powstania szkody (art. 415 k.c. w związku z art. 822 k.c.).