Bezpłatna pomoc prawna

Niniejszym wnoszę o doręczenie mi uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie …

Taki powyższy krótki wniosek wielokrotnie kierowałem do różnych sądów kiedy to zamierzałem wnieść apelację (występując osobiście – bez pełnomocnika) i zawsze uzasadnienie otrzymałem. A mogłem nie otrzymać…

Oto bowiem, co spotkało jedną Panią (Czytelniczkę tego bloga mojego); oto na początek Jej wniosek (i to z tytułem):

Wniosek o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem

Wnoszę o wydanie odpisu wyroku ogłoszonego w dniu ….wraz z uzasadnieniem. Proszę przesłać w/w dokumenty na mój adres.

Coś jak mój, w brzmieniu, prawda? Ba, jeszcze nawet fajniejszy. A sąd w odpowiedzi takie postanowienie wydał:

(…) po rozpoznaniu w dniu … w … na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa …. przeciwko … o zapłatę w przedmiocie wniosku powódki z dnia … o wydanie odpisu wyroku Sądu Rejonowego … z dnia … wraz z uzasadnieniem postanawia:

oddalić wniosek

Uzasadnienie

W dniu … Sąd wydał wyrok w sprawie z powództwa … przeciwko … o zapłatę. W dniu … (data nadania w placówce pocztowej) powódka wniosła o wydanie odpisu wyroku z dnia … wraz z uzasadnieniem.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 328 par. 1 kpc uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie dwutygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w art. 327 par. 2 – od dnia doręczenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem złożony przez powódkę podlegał oddaleniu, albowiem uzasadnienie w sprawie nie zostało nie zostało sporządzone. Dopiero w wypadku jego sporządzenia na stosowny wniosek możliwe będzie doręczenie uzasadnienia wraz z odpisem wyroku również powódce. Podkreślić w tym miejscu należy, że z treści art. 328 par. 1 kpc jednoznacznie wynika, że wniosek złożony w trybie tego przepisu winien zawierać wniosek (żądanie) o sporządzenie uzasadnienia oraz o jego doręczenie wraz z odpisem orzeczenia, przy czym pierwotnym (podstawowym) jest żądanie sporządzenia uzasadnienia, zaś jego doręczenie kwestią wtórną (administracyjną).
Sąd uznał za własny pogląd wyrażony w uzasadnieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2004 r. I CK 231 (Lex Nr 277077) , że  w przypadku złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie sposób uznać, iż jego treść jest jednoznaczna a dopiero dodanie słów “celem złożenia apelacji” usuwa wszelkie wątpliwości, w szczególności pozwala stwierdzić, że powódka zażądała również sporządzenia uzasadnienia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 328 par. 1 kpc orzekł jak w postanowieniu.

A jakby tak np. w restauracji:

Ja: Dzień dobry, poproszę pizzę.

…

Ja: Bardzo przepraszam, ale już godzinę czekam na pizzę, wszystkich klientów tak Państwo obsługują?

Obsługa: Proszę Pana, pizzę przygotowujemy i pieczemy na zamówienie klienta, nawet dzieci o tym wiedzą. Trzeba było wyrazić się precyzyjnie: “Proszę o przygotowanie – upieczenie dla mnie pizzy celem konsumpcji”. Może Pan jeszcze raz, poprawnie złożyć zamówienie ale dzisiaj już Pana nie obsłużymy bo za 15 minut zamykamy a jutro likwidujemy restaurację.

Podobnie bohaterka opisywanej sprawy, uzasadnienia nie otrzymałaby jeśli jeszcze raz złożyłaby wniosek, bo już upłynął termin 7 dni od dnia wydania wyroku…

Złożyła więc zażalenie do Sądu Okręgowego który na szczęście je uwzględnił:

(…). Zażalenie jest uzasadnione. Faktem jest że powódka wniosła “o wydanie odpisu wyroku z dnia … wraz z uzasadnieniem” nie wskazując w treści wniosku że wnosi jednocześnie “o sporządzenie uzasadnienia”. Sąd Okręgowy podziela jednak pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 18 sierpnia 2010 r. (II PZP 7/2010) iż wniosek o doręczenie (wydanie) wyroku sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem, wniesiony w terminie określonym w art. 328 par. 1 zdanie pierwsze kpc, z reguły stanowi równocześnie żądanie sporządzenie tego uzasadnienia – zwłaszcza w sytuacji, gdy wniosek zostaje złożony przez stronę działającą samodzielnie, nie reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika. Powyższą argumentację podzielił też Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 kwietnia 2012 r. (IV CSK 384/2011), a wcześniej – w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 listopada 2004 r. (I CK 231/2004) stwierdzając, iż zgłoszenie żądania doręczenia sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem (…) obejmuje także żądanie sporządzenia uzasadnienia.
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie wniosek o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia przez powódkę, która nie była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika. Z tej przyczyny odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia … musi być uznana za decyzję nieprawidłową.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 386 par. 1 kpc w zw. z art. 397 par. 1, par. 1 (1) i par. 2 zd. 1 kpc.

Jednak Wy, adwokaci i radcowie prawni, strzeżcie się…