Egzekucja z dywidendy
Egzekucja z dywidendy polega na zajęciu przez komornika wierzytelności wspólnika wobec spółki z tytułu dywidendy, czyli zysku przyznanego na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników lub akcjonariuszy. Po zajęciu dywidendy przez komornika, spółka jest zobowiązana przekazać kwoty dywidendy bezpośrednio komornikowi, który następnie wypłaca środki wierzycielowi po potrąceniu kosztów egzekucyjnych. Egzekucja z dywidendy jest możliwa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przede wszystkim w ramach egzekucji z wierzytelności. Komornik dokonuje zajęcia wierzytelności, w tym także przyszłych wypłat dywidend, przez zawiadomienie zarówno dłużnika, jak i spółki o zajęciu dywidendy. Od momentu zajęcia spółka nie może dokonywać wypłat z tytułu dywidendy na rzecz dłużnika, lecz przekazuje środki komornikowi. Komornik może zająć zarówno już przyznane, jak i przyszłe dywidendy, czyli wszelkie wierzytelności ze stosunku udziałowego, które powstaną do czasu zakończenia postępowania egzekucyjnego. Ostateczna skuteczność tej egzekucji zależy jednak od decyzji spółki o wypłacie dywidendy. Dywidenda powstaje dopiero po podjęciu uchwały przez zgromadzenie wspólników; wspólnicy mogą zdecydować o jej niewypłacaniu w danym roku. Komornik nie może wymusić wypłaty dywidendy, może jedynie zająć już powstałe (przyznane) wierzytelności. Także wierzyciel nie może wymusić podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy – decyzja o tym zależy wyłącznie od wspólników spółki.
Co najmniej kilkanaście razy w różnych sprawach wnioskowałem do komornika o zajęcie zysków z tych udziałów, zawsze bezskutecznie, to znaczy komornicy wystosowali zajęcia ale efektu żadnego. Zapewne więc udziały nie przynosiły zysku albo osoby odpowiedzialne za wykonanie polecenia zajęcia, nie wykonały tego obowiązku. Komornicy, kierując do spółki zajęcie zysków z udziałów zajmowali jednocześnie same udziały dłużnika. Jeżeli spółka nie wypłaca dywidendy lub wypłaty są nieregularne, egzekucja ogranicza się właśnie do ewentualnego zbycia udziałów w spółce, co bywa trudniejsze i mniej efektywne dla zaspokojenia roszczenia.
Zaktualizowano 13 listopada 2025 r.
Miałem podobnie, mnóstwo zajęć udział i zysków i nic ale egzekucje przeciwko tym dłużników były bezskuteczne ze wszystkich innych składników majątku.
Anonim
12 sty 21 o 13:58
Egzekucje z udziału w spółce cywilnej to samo – bezskuteczne (zazwyczaj).
Zbyszek
16 lip 21 o 12:11
Egzekucja z dywidendy jest o tyle potencjalnie lepsza że wierzyciel nie musi za to płacić a na egzekucje z udziałów trzeba dokonać ich wyceny i tym się zajmuje biegły sądowy rewident.
chudy
27 sie 21 o 13:44
I najczęściej nie ma chętnego na nabycie udziałów. Dla osoby nieznającej spółki, jej pozycji na rynku to kupowanie przysłowiowego kota w worku.
Januszek
27 sty 22 o 21:26
Dobry wieczór. Czy gdy będąc wspólnikiem (w zarządzie ) spółki zo.o i nie pobierając dywidendy- nowo powstała i chce żeby spółka się rozwinęła komornik może cokolwiek zająć z tego skoro tego nie wypłacam? Czy to kopanie się z koniem i przyjąć to jako normalna procedurę dla dłużnika?
Wiola
16 paź 22 o 21:15
Dobry wieczór, komornik może o tym powiadomić wierzyciela i wówczas ten może wstąpić w Pani prawa i roszczenia i zarządzić wypłatę dywidendy którą wówczas komornik zajmie. Art. 887 § 1 kodeksu postępowania cywilnego: Z mocy samego zajęcia wierzyciel może wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika.
admin
16 paź 22 o 21:24
Dziękuję za odpowiedź
Anonim
17 paź 22 o 18:19
Osoby odpowiedzialne za wykonanie zajęcia dywidendy w spółce jakoś często lekceważą komornicze zajęcie a komornicy nie naciskają.
tytan
30 lis 24 o 15:57