Egzekucja a zabezpieczenie roszczenia
Pytanie: Czy mając nieprawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym już mogę wystąpić do komornika o egzekucję należności? Przeczytałem gdzieś taką informację ale gdzie indziej, że można wystąpić o zabezpieczenie roszczenia a o egzekucji ani słowa, jak to jest? Czy zabezpieczenie a egzekucja to praktycznie to samo?
Odpowiedź: Egzekucja a zabezpieczenie roszczenia to nie to samo. Postępowanie zabezpieczające oraz postępowanie egzekucyjne to dwa odrębne, choć powiązane, tryby ochrony prawnej wierzyciela w polskim postępowaniu cywilnym. Wyegzekwowane od dłużnika roszczenie otrzymuje wierzyciel natomiast zabezpieczone roszczenie jeżeli są to pieniądze, przekazywane są przez komornika do depozytu sądowego. Zabezpieczenie roszczenia ma zapobiec sytuacji, w której dłużnik podejmie czynności utrudniające lub uniemożliwiające skuteczne wyegzekwowanie przyszłego wyroku sądowego. W przypadku roszczeń pieniężnych zabezpieczenie może polegać m.in. na zajęciu ruchomości, wynagrodzenia, rachunku bankowego, ustanowieniu hipoteki przymusowej na nieruchomości czy zakazie zbywania praw majątkowych.
Nieprawomocny nakaz zapłaty wydany (nie na podstawie weksla ani czeku) w postępowaniu nakazowym stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności. Uwaga – wykonalny jak chodzi o zabezpieczenie roszczenia a nie egzekucję. Jeżeli natomiast nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym jest wydany na podstawie weksla lub czeku, to staje się natychmiast wykonalny i w tym przypadku chodzi o wykonanie egzekucji. Jednak w razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu.
Zaktualizowano 01 sierpnia 2025 r.