Bezpłatna pomoc prawna

E-sąd, czyli Elektroniczne Postępowanie Upominawcze (EPU), według opinii praktyków i użytkowników, oferuje przede wszystkim szybkość postępowania, niższe opłaty sądowe i wygodę procesu online. Opłata sądowa w E-sądzie wynosi ona 1,25% wartości roszczenia, co jest znacznie mniej niż w tradycyjnym postępowaniu (5%). Pozew składa się w pełni elektronicznie, bez potrzeby drukowania dokumentów czy wysyłania ich pocztą. Cały proces, w tym przeglądanie akt, prowadzony jest przez system informatyczny dostępny z dowolnego miejsca. W EPU rozpatrywane są zarówno sprawy gospodarcze, jak i pozostałe, np. o zapłatę tzw. koleżeńskiej pożyczki (pomiędzy osobami niebędącymi przedsiębiorcami w sprawie). E-sąd to dla wszystkich spraw jeden wydział: Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny. Pozew do E-sądu nie wymaga załączania dowodów, a orzeczenia wydawane są często “z automatu” na podstawie deklaracji powoda. To powoduje ryzyko błędnych decyzji, zwłaszcza przy masowych pozwach firm windykacyjnych, ale pozwany może wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty. Poprzez portal e-sądu, po nadaniu klauzuli przez sąd nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności, można też wnieść online wniosek do każdego komornika, o wszczęcie egzekucji.

Ja kiedyś zostałem bezpodstawnie pozwany poprzez złożenie pozwu do E-sądu, otrzymawszy nakaz zapłaty musiałem wnieść sprzeciw też przez internet, ale akurat awaria systemu w E-sądzie była… i musiałem przesłać sprzeciw pocztą. Takie są moje doświadczenia, jako pozwanego. Jednak zakładając, że zazwyczaj działa, to moim zdaniem jest to super opcja szczególnie dla firm i instytucji mających wielu dłużników a więc np. firm pożyczkowych udzielających udzielających pożyczek online, telefonii itd. Nie trzeba bowiem kserować i wysyłać żadnych dokumentów pocztą wraz z pozwem. Wysyła się tylko pozew przez internet i pisze się w nim, że ma się takie a takie dowody. Sąd wydaje nakaz zapłaty “na słowo”, doręcza pozwanemu a ten ma prawo oczywiście wnieść sprzeciw. Szczególnie firmom mającym wielu dłużników z niskimi długami znacznie łatwiej jest odzyskiwać należności teraz niż kiedyś. Wpisywanie dłużników w rejestrze długów oraz w razie potrzeby pozwy do E-sądu znacznie usprawniają windykację.

Jednakże wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym powoduje automatycznie umorzenie postępowania. Oznacza to, że powód, jeżeli dalej chce dochodzić roszczenia na drodze sądowej, musi wnieść pozew do sądu właściwego miejscowo dla siebie lub pozwanego. Nasuwa się zatem pytanie, czy nie lepiej od razu tak zrobić, zwłaszcza jeżeli bierzemy pod uwagę, że pozwany prawdopodobnie wniesie sprzeciw. Jeżeli ktoś chciałby podzielić się własną opinią na temat E-sądu i EPU (Elektroniczne Postępowanie Upominawcze), to zapraszam do komentarzy. Umorzeniem skutkuje też w EPU stwierdzenie przez ten sąd braku podstaw do wydania nakazu zapłaty i są to nierzadkie przypadki. Tak dzieje się między innymi wówczas, gdy roszczenie sprecyzowane jest niejasne albo pozew zawiera błędy, np. nieprawidłowo wskazana data początkowa do naliczania odsetek za zwłokę.

W jakich przypadkach ja sugeruję korzystanie z e-sądu? Z pewnością w przypadku bardzo licznych, niewielkich jednostkowo wierzytelności i do tego bezspornych (udokumentowanych). Można dzięki temu zaoszczędzić mnóstwo czasu oraz kosztów dzięki uniknięciu zużyciu papieru, tuszu drukarki oraz kosztów wysyłki pocztą lub złożenia pozwu w biurze podawczym sądu (oraz ewentualnie później – wniosku egzekucyjnego do komornika). I ryzyko wniesienia sprzeciwu w przypadku takich wierzytelności udokumentowanych i niewielkich, jest stosunkowo niskie.

zadano mi kiedyś pytanie, czy można wnieść pozew do e-sądu, jeżeli w umowie jest zastrzeżony sąd właściwy dla którejś ze stron. chodzi np. o sytuację w której umownie zastrzeżonym sądem jest sąd właściwy dla miejsca zamieszkania / siedziby dłużnika – czy w takiej sytuacji wierzyciel może wnieść pozew o zapłatę do e-sądu? Może. Klauzula typu “spory będzie rozpoznawał sąd właściwy dla siedziby dłużnika” nie blokuje skorzystania z EPU; powód może wybrać między sądem umownym a e‑sądem. Jeżeli w EPU zapadnie nakaz i pozwany wniesie sprzeciw, nakaz upada, a sąd przekazuje sprawę do sądu właściwego, przy czym uwzględnia zarówno przepisy o właściwości ogólnej/przemiennej, jak i ważną klauzulę umownej właściwości.

Zaktualizowano 02 stycznia 2026 r.