Czy komornik może zająć ulgę na dziecko?
W kilku wątkach (komentarzach do wątków) na tym moim blogu co jakiś czas przewija się to pytanie tytułowe a zatem postanowiłem niniejszym założyć osobny wątek z tym pytaniem. Na pytanie zatem, czy komornik może zająć w urzędzie skarbowym podatkową ulgę na dziecko, odpowiedź brzmi: tak, może zająć.
Zwrot nadpłaty podatku, bez względu na to, czy zawiera się w nim prorodzinna ulga na dziecko, czy nawet jest to tylko ulga na dziecko, podlega egzekucji w całości. Zauważmy przy tym, że zwrot nadpłaty podatku zawierający prorodzinną ulgę na dziecko należny jest podatnikowi, a nie jak w przypadku alimentów – dziecku. Komornik nie ma prawa zająć alimentów, ale podatkową (a więc należną podatnikowi – rodzicowi) ulgę na dziecko ma prawo zająć. Zajęcie ulgi na dziecko wynika z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które nie wyłączają tego rodzaju dochodów z możliwości zajęcia. Co prawda, ulga na dziecko jest prawem niezbywalnym i nie podlega egzekucji, ale Sąd Najwyższy “poradził sobie” – poszedł na rękę komornikom i wierzycielom stwierdziwszy w wyroku z dnia 08 listopada 2005 r. sygn. akt I CK 167/05 między innymi:
Stosownie do art. 831 § 1 pkt. 3 k.p.c. egzekucji nie podlegają prawa niezbywalne, tj. takie, które nie mogą być skutecznie przeniesione na inną osobę. Jeżeli natomiast na podstawie takiego prawa dłużnik otrzymał już konkretne świadczenia majątkowe (np. pieniądze), to egzekucja z przedmiotu tego świadczenia jest dopuszczalna. Egzekucję należy uznać za dopuszczalną i wtedy, gdy dłużnik wprawdzie świadczenia jeszcze nie otrzymał, ale mu je przyznano, albo też dłużnik na podstawie prawa niezbywalnego wystąpił już z roszczeniem o pewne świadczenie majątkowe.
Komornicy zajmują ulgi na dziecko wraz z nadpłatą podatku i moim zdaniem, gdyby dłużnik zaskarżył taką czynność, to spotkałby się z taką argumentacją, jaką przedstawiłem wyżej.