WindykatorCzy komornik może zająć samochód w kredycie?
Pytanie: Posiadam samochód w kredycie samochodowym, jeszcze nie jest spłacony. Czy komornik może taki samochód zając i zlicytować?
Odpowiedź: Tak, komornik może zająć i zlicytować samochód w kredycie. Prawdopodobieństwo zlicytowania pojazdu zależy między innymi od tego czy na tym pojeździe bank ustanowił zastaw rejestrowy czy może jest współwłaścicielem. W pierwszym przypadku licytowany będzie nazwijmy cały samochód ale bank jako zastawnik będzie korzystał z pierwszeństwa zaspokajania przed innymi wierzycielami za wyjątkiem wierzycieli egzekwujących należności za pracę, alimenty lub Skarbu Państwa: https://pamietnikwindykatora.pl/zastaw-rejestrowy-a-egzekucja-komornicza/.
Jeżeli natomiast bank jest współwłaścicielem pojazdu do momentu całkowitej spłaty kredytu, to egzekucji podlega tylko udział należący do dłużnika a udział w pojeździe trudniej sprzedać niż cały pojazd. Bank jednak może zażądać aby cały samochód został sprzedany: https://pamietnikwindykatora.pl/egzekucja-z-udzialu-w-ruchomosci/.
Bezpłatne porady: poczta@pamietnikwindykatora.pl
W jednej mojej sprawie bank właśnie zgodził się na sprzedaż całego samochodu i został zlicytowany i dzięki temu odzyskałem większość należności. A samego udziału w samochodzie na pewno nikt nie kupiłby.
Dominik
7 maj 21 o 04:23
Czy bank jest uprzywilejowany w takiej sytuacji ponad innego wierzyciela który wystąpił o egzekucję z samochodu?
Kaśka
11 lip 21 o 15:24
Jest uprzywilejowany w zakresie przewłaszczonej części przedmiotu.
admin
11 lip 21 o 16:11
Lepszy od kredytu leasing samochodu jest, wtedy komornik ani cząstki samochodu nie zajmie.
zodi
11 lip 21 o 20:35
Przed zmianą przepisów firma leasingowa musiała być czujna, mogła samochód stracić w licytacji. Komornik mógł leasing zająć.
Maniek
6 sie 21 o 15:22
Przed zmianą przepisów leasing też był chroniony przed egzekucją jako własność osoby trzeciej – właściciel mógł żądać zwolnienia leasingu zajętego we władaniu dłużnika. Obecnie jednak po dołożeniu pewnych zapisów komornik ma obowiązek sprawdzić, czy pojazd należy do dłużnika i jeżeli nie – to nie zajmować pomimo wniosku wierzyciela o zajęcie.
admin
6 sie 21 o 21:22
W przypadku samochodu będącego w kredycie komornik takiego obowiązku nie ma?
Jeremiasz
18 sie 21 o 16:18
Nie, bo samochód w kredycie przynajmniej częściowo należy do dłużnika.
admin
19 sie 21 o 06:31
Ale czy samochód w kredycie jest w CEPIK jako należący do dłużnika czy do banku?
Anonim
15 wrz 21 o 10:58
Tak, w CEPIK figuruje jako należący doi kredytobiorcy.
admin
15 wrz 21 o 11:19
Dłużnik z koneksjami, jak powiadali o nim. Długów co niemiara, egzekucje bezskuteczne w poprzednich postępowaniach z wniosków innych wierzycieli. Komornik na mój wniosek zajmuje jego samochód, okazuje się że w części właścicielem samochodu jest bank z tytułu zabezpieczenia kredytu. Bank nie wniósł w terminie powództwa przeciwegzekucyjnego (miał na to 30 dni od daty powzięcia info o zajęciu pojazdu). Wychodzi to na jaw, dłużnik i bank zdają sobie sprawę z tego że niebawem będę wnosił o licytację pojazdu. I nic już nie przeszkodzi mi w tym, sprzedam bezkarnie samochód po części bankowy, bo tak to prawnie wygląda. Zaczynają się dziać rzeczy „dziwne”…
Przychodzi od komornika pismo o … zajęciu tego samego pojazdu. Komornik ponownie zajął ten sam samochód! Chyba nie wiedzieli o tym, że przesłali mi protokół poprzedniego zajęcia pojazdu. Dwuznacznie pisemnie zwracam na ten fakt uwagę. Odpada więc szansa dla banku (i dłużnika) na kolejne 30 dni w których bank mógłby wezwać mnie do zwolnienia (ich części) pojazdu i w razie konieczności skierować powództwo przeciwegzekucyjne.
Licytacja pojazdu wydaje się być nieuchronna…
I oto wkrótce pewnego dnia otrzymuję informację o tym, iż nastąpił zbieg z egzekucją administracyjną do bankowego konta firmowego dłużnika. Sąd postanowił o przekazaniu sprawy do łącznej egzekucji prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Jednocześnie sąd postanowił o pozostawieniu w mocy już dokonanych czynności egzekucyjnych, czy coś w tym rodzaju (nie chce mi się szukać akt).
Urząd Skarbowy też zachowuje się „dziwnie”. Dowiaduję się bowiem że samochód … nie jest zajęty! Piszę do US że właśnie że jest zajęty bo zajął go komornik sądowy, minął bezskutecznie termin zawity w którym bank mógł złożyć powództwo przeciwegzekucyjne i wnoszę o wyznaczenie terminu licytacji. US odpowiada mi że teraz postępowanie egzekucyjne prowadzone jest zgodnie z przepisami o egzekucji administracyjnej i nie mają zastosowania przepisy kpc w egzekucji sądowej. Odpisuję więc wskazując, że sąd postanowił pozostawić w mocy już dokonane czynności egzekucyjne przez komornika. Taką czynnością było też przecież zajęcie pojazdu przez komornika sądowego i że niezłożenie w ciągu 30 dni powództwa przeciwegzekucyjnego przez bank wywołało skutek którego nie można już cofnąć – mam prawo skutecznie wnieść o licytację pojazdu.
Po tym moim piśmie ostatecznie wymiękli a samochodzik został sprzedany na drugiej licytacji. Kasę ze sprzedaży otrzymałem tylko ja pomimo iż jak wiadomo należności publicznoprawne mają pierwszeństwo w zaspokajaniu; samochód został bowiem zajęty i zlicytowany tylko z mojego wniosku, US nie przyłączył się. Gdyby się ostatecznie przyłączył, to pewnie nic bym nie otrzymał z egzekucji, bo wszystko poszłoby na zaspokojenie skarbu państwa. A jeżeli licytacje byłyby bezskuteczne, to na dodatek musiałbym z tego powodu płacić temu Urzędowi Skarbowemu.
Robert
6 paź 21 o 03:57
Jeżeli bank nie wyrazi zgody na sprzedaż samochodu w całości to prawdopodobnie nikt nie kupi na licytacji samego udziału. W ogóle poza tym licytacje samochodów to zagadkowe tematy dlatego że rzadko kiedy są sprzedane. Nawet na drugiej licytacji nie ma chętnych a przecież to formalnie tylko połowa wartości szacunkowej, dziwne.
Anonim
31 paź 21 o 10:48