Windykator

Pytanie: Pozwałem dłużnika o zapłatę, sąd wydał nakaz zapłaty ale dłużnik wniósł sprzeciw od nakazu zatrudniając do tego radcę prawnego. Nie chcę się niepotrzebnie rozpisywać o istocie sprawy, chodzi mi tylko o to że ten jego prawnik domagając się w sprzeciwie oddalenia powództwa powołał się na jakąś tam uchwałę SN. Temat uchwały jest do rzeczy – pasuje do specyfiki naszej sprawy. Pytanie moje jeżeli można, to czy uchwały Sądu Najwyższego mają rangę przepisu prawnego czy czegoś w tym rodzaju co sądy muszą bezwzględnie respektować?

Przeczytaj też: Ława przysięgłych czyli społeczne sądy nad sędziami, prokuratorami i konsekwencje

Odpowiedź: Art. 87 § 1 Ustawy o Sądzie Najwyższym stanowi, że uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego, składu połączonych izb oraz składu całej izby, z chwilą ich podjęcia, uzyskują moc zasad prawnych. Skład 7 sędziów może postanowić o nadaniu uchwale mocy zasady prawnej. Zasady prawne to nie przepisy lecz nazwijmy, dyrektywy postępowania uznane w doktrynie.

Przeczytaj też: Jak złożyć pozew do sądu?

Jednakże dany sąd związany jest czyli jak Pan napisał – musi bezwzględnie respektować – tylko taką uchwałą i tylko w tej sprawie którą Sąd Najwyższy wydał w odpowiedzi na pytanie zadane przez tenże sąd w tejże sprawie (pytanie zadane przez sąd odwoławczy w kwestii budzącej wątpliwości tegoż sądu). Natomiast w innych sprawach (nawet “bliźniaczo” podobnych) taka uchwała, nawet mając moc zasady prawnej, nie jest wiążąca dla sądu pierwszej ani drugiej instancji (tak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2017 r. Sygn. akt V CSK 466/16) Jednakże zajęcie odmiennego stanowiska powinno (wziąwszy pod uwagę możliwość wniesienia kasacji do SN) zawierać argumentację, która mogłaby skłonić Sąd Najwyższy do rozważenia potrzeby przedstawienia określonego zagadnienia składowi pełnej izby.

Przeczytaj też: Czy wyrok karny wiąże sąd cywilny?

Bezpłatne porady: poczta@pamietnikwindykatora.pl