Doradca

bezpłatne porady prawne i finansowe

Ławnik nie musi znać prawa! Ma tylko patrzeć sędziom na ręce!

komentarze 3

Prezydent Andrzej Duda postuluje wprowadzenie do Sądu Najwyższego elementu społecznego czyli ławników. Ja uważam, że ławnicy ale tacy losowani z wielkiej grupy osób, jak to jest np. w USA i gdzie nazywani są przysięgłymi, powinni znaleźć się we wszystkich sądach i instancjach. Przedstawicieli społeczeństwa do SN wybierałby Senat spośród kandydatów zgłoszonych m.in. przez organizacje pozarządowe – powiedział Pan Prezydent. Taki system wyboru ławników już mi się mniej podoba ale teraz nie o tym.

W dzisiejszych komentarzach niektórych prawników oczywiście nie zabrakło głosów krytyki tej propozycji Pana Prezydenta tzn. wprowadzenia ławników do Sądu Najwyższego. „Jak to obywatel nie znający prawa ma na równi decydować z profesjonalnym sędzią Sądu Najwyższego, fachowcem najwyższej klasy?”

Prawnicy – krytycy tej propozycji, nie udawajcie że nie wiecie, w czym rzecz… Przecież wiecie (ale tego głośno nie powiedzie, wiecie dlaczego), że prawdopodobnie większość przekrętów sędziowskich to umyślne błędy w ustaleniu faktów w sprawie oraz umyślne błędy logiczne! Umyślne czyli celowe.

Prawdziwy ławnik ma być przede wszystkim po to aby powiedzieć sędziom „Hola, hola, Państwo Sędziowie! Przeoczyli Państwo zgodnie ten i ten fakt, ten i ten zapis w umowie pomiędzy stronami, to i to zeznanie strony, no spójrzcie.” Chodzi o to, aby profesjonalni przestępcy – sędziowie nie mogli zrealizować takich przekrętów jak na przykład tutaj: Opis bezczelnych przekrętów sędziów w jednej sprawie – w dwóch instancjach. Część 1. Albo / oraz „Hola, hola, Państwo Sędziowie! Ten wyrok SN na który chcą Państwo powołać się dotyczy zupełnie innej specyfiki sytuacji niż ta którą mamy w naszej sprawie! Proszę, znalazłem uzasadnienie w internecie, przeczytajcie Państwo Sędziowie!”, jak na przykład tutaj: „Sąd”: udowodnij brak doświadczenia bojowego. Nadmieniam, że wskazane wyżej dwa opisy przekrętów dotyczą tej samej sprawy, przekrętów popełnionych przez trzech sędziów w II instancji czyli odwoławczej…

Właśnie po to są nam potrzebni faktyczni ławnicy a raczej przysięgli – do skorygowania celowych błędów przestępców w sędziowskich togach udających że nie są w stanie (w trójkę – wspólnie) ustalić faktów i że rozumują na poziomie debila czyli osoby upośledzonej umysłowo w stopniu umiarkowanym. I taka też jest ich – przysięgłych rola w systemie Common Law czyli w USA.

Oceń wpis:
[Liczba głosów: 1 Ocena średnia: 5]

25/09/2017

kategoria: sędziowie

Komentarze do 'Ławnik nie musi znać prawa! Ma tylko patrzeć sędziom na ręce!'

Subscribe to comments with RSS

  1. Zawodowi sędziowie według tego projektu będą w przewadze liczebnej 2-1 do ławnika i go przegłosują. Ta zmiana jest pozorna, przestępcy dalej będą kręcić lody.

    Dooda

    27 Wrz 17 10:55

  2. To jest osobna kwestia, nie wiem jakie tam będą zasady. Jednak to procedowanie powinno być nagrywane albo ławnik powinien mieć prawo nagrywać to i gdy sędziowie uporczywie przeforsują przekręty, zgłosić to do prokuratury.

    admin

    27 Wrz 17 11:30

  3. Ale mają być bufory: RPO i ktoś jeszcze którzy będą decydować o skierowaniu takiej nadzwyczajnej skargi.

    Bufor

    29 Wrz 17 13:43

Skomentuj