Doradca

bezpłatne porady prawne i finansowe

E-sąd sprawdził bazę PESEL ale farby dla mnie nie puścił

komentarzy 11

Sprawa o zapłatę prywatnej pożyczki (przy okazji, niezłe pożyczki bez sprawdzania BIK i dochodów są tutaj). I oto po wniesieniu pozwu w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym, miast nakazu zapłaty otrzymałem zarządzenie którego (jedyny istotny) fragment cytuję poniżej.

(…) wezwać pełnomocnika powoda do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez:
1) wskazanie aktualnego miejsca zamieszkania pozwanego, bowiem z informacji zawartych w bazie danych PESEL wynika, iż wskazany w pozwie adres nie jest już aktualny (pozwany wymeldował się spod adresu wskazanego w pozwie);

Żadnego pełnomocnika powoda nie ma, ale to szczegół. Bardziej istotne nasuwa się pytanie a mianowicie, dlaczego e-sąd farby nie puścił: nie wskazał aktualnego adresu albo nie napisał, że pozwany nie ma aktualnie ani stałego ani czasowego adresu zameldowania? Czy to jest państwo przyjazne obywatelowi mającemu interes prawny, he? Czy chodzi może o to, abym tracił czas i dał zarobić skarbowi państwa kierując zapytanie do zbioru PESEL płatne 31 złotych, he? Czy e-sąd wie, że za tą cenę jest niezłe wino chilijskie?

30/01/2014

kategoria: e-sąd

Komentarze do 'E-sąd sprawdził bazę PESEL ale farby dla mnie nie puścił'

Subscribe to comments with RSS

  1. A te pożyczki wskazane we wpisie są także dla osób z komornikiem?

    Jacenty

    30 Sty 14 11:47

  2. Jak są bez sprawdzania dochodów (zatrudnienia) przyznawane, to i z komornikiem też.

    admin

    30 Sty 14 12:01

  3. Identyczną sytuację miałem niedawno. Na szczęście zawodnik ma działalność gospodarczą i nowy adres był w CEiDG. Po uzupełnieniu adresu został wydany nakaz.
    Jak to mówią sąd nie jest sprawiedliwy tylko proceduralny.

    milew

    30 Sty 14 14:15

  4. Tylko co, jeśli ktoś rzeczywiście mieszka pod adresem, z którego się wymeldował?

    Lech

    31 Sty 14 01:09

  5. No właśnie, przecież dla doręczeń sądowych istotny jest adres zamieszkania a nie zameldowania.

    admin

    31 Sty 14 07:27

  6. Też nad tym zastanawiałem się. Mogło dość do sytuacji, że mieszka tam gdzie wcześniej był zameldowany tylko przemeldował się bo np. kupił nowe mieszkanie.

    milew

    31 Sty 14 08:11

  7. Czekajcie, bo nie wiem, czy przypadkiem już tak aby nie miałem w innej sprawie, po czym przesłałem w piśmie procesowym nr nadania przesyłki i link do śledzenia przesyłek gdzie po wpisaniu widniała informacja iż przesyłka została odebrana. I jeśli pamiętam dobrze (i nie śniło mi się to), to sąd mi uwzględnił ten adres i nakaz zapłaty wydał. Jak będę miał czas, to poszukam.

    admin

    31 Sty 14 09:02

  8. Sprawdz akta sprawy – tam bedzie rezultat poszukiwan Sadu 🙂

    PogromcaWspolnot

    7 Lut 14 10:21

  9. No coś Ty… Nic takiego nie ma, sprawdziłem.

    admin

    7 Lut 14 10:40

  10. Ja zrobiłem taką skargę. Za pół roku dam znać jak zakończyła się.

    Wnoszę o :
    1. Uznanie podanego w pozwie adresu pozwanej jako adresu zamieszkania i wydanie nakazu zapłaty jeśli nie ma innych przeszkód w jego wydaniu.
    2. Ujawnienie jakie informacje z bazy PESEL posiada sąd.

    Uzasadnienie
    Odnośnie punktu 1.
    Adres podany w pozwie jest faktycznym adres pozwanej. Co pozwana sama mi potwierdzała telefonicznie. Dodatkowo w sprawie Nc-e xxxxxx/13 gdzie wydano nakaz zapłaty 2013-12-04 nastąpiło jego doręczenie, co pozwana własnoręcznie potwierdziła na druku pocztowym. Po wydaniu tego nakazu pozwana dokonała jego spłaty, w treści przelewu bankowego dane rachunku pozwanej również posiadają takie same dane teleadresowe jak pozwie.
    Jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe na jakiej podstawie sąd wnosi, że podany adres zamieszkania jest nieprawidłowy, gdzie w bazie PESEL nie ma informacji o miejscu zamieszkania danej osoby.

    Odnośnie punktu 2.
    Powód chce zweryfikować na jakiej podstawie sąd twierdzi, że podane adresy różnią się. Sąd wydał postanowienie na podstawie danych, których powód nie jest w stanie zobaczyć a tym samym nie jest w stanie stwierdzić czy nie nastąpiła np. pomyłka sądu przy ich weryfikacji. Powoływanie się sądu na ukryte informacje według powoda jest brakiem jawności postępowania sądowego.

    Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

    milew

    7 Lut 14 10:49

  11. Niezłe, może to ich czegoś w tym temacie nauczy. Pod warunkiem też takim, że „pouczony” referendarz nie zachowa tego tylko dla siebie i podzieli się z innymi.

    admin

    7 Lut 14 11:06

Skomentuj