Doradca

bezpłatne porady prawne i finansowe

Zmniejszenie odsetek do maksymalnych

komentarze 2

Gdy w umowie pożyczki (lub innej umowie cywilnoprawnej) określono odsetki wyższe od maksymalnych w rozumieniu kodeksu cywilnego czyli czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, to należy je zmniejszyć do tychże maksymalnych. To samo dotyczy sytuacji w której strony napisały jak np. w tej, którą mam właśnie przede mną:

Pożyczkobiorca pożycza od Pożyczkodawcy kwotę 6.000,00 zł. (sześć tysięcy złotych) dn. 02.07.2010 r. i zobowiązuje się do zwrócenia kwoty 8.500,00 zł. do dnia 31.01.2011 r.

Po sześciu miesiącach więc, pożyczkobiorca który wziął pożyczkę 6.000,00 zł., miał zwrócić o 2.500,00 zł. czyli o  41,66% więcej. Oprocentowanie w stosunku rocznym tej pożyczki wynosi więc 83,32%. A ile wynosi aktualnie oprocentowanie maksymalne? Sprawdzamy tutaj ile wynosi stopa lombardowa bo to jest właśnie ta stopa kredytu lombardowego NBP. Wynosi aktualnie 6,25% co pomnożone przez cztery daje nam 25% – tyle wynoszą odsetki maksymalne w stosunku rocznym. A jakie mamy odsetki w stosunku rocznym w „naszej” umowie pożyczki? Tak, tak – 83,2% czyli „ździebko” lichwiarskie, czyli w pozwie domagamy się tylko odsetek maksymalnych w rozumieniu kodeksu cywilnego.

Co? Czego nie rozumiesz; no dzielisz kwotę 2.500,00 (o tyle więcej miał oddać) przez kwotę którą pożyczył (6.000,00 zł.) i mnożysz przez sto i otrzymujesz oprocentowanie w skali sześciu miesięcy a żeby otrzymać oprocentowanie w stosunku rocznym to mnożysz przez dwa.

Oceń wpis:
[Liczba głosów: 0 Ocena średnia: 0]

16/08/2012

kategoria: odsetki

Komentarze do 'Zmniejszenie odsetek do maksymalnych'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Zmniejszenie odsetek do maksymalnych'.

  1. Bardziej 7 miesiecy niz 6, ale i tak to sytuacji radykalnie nie zmienia. Ciekawe, co by bylo, gdyby ktos takie lichwirskie odsetki zaplacil i po kilku latach podal pozyczkodwce do sadu.

    Wujek Dobra Rada

    16 Sie 12 20:53

  2. No tak, siedem miesięcy. Co by było? No, mógłby skutecznie domagać się zwrotu lichwiarskiej części spłaconych a podstawą roszczenia byłoby bezpodstawne wzbogacenie się pożyczkodawcy.

    admin

    16 Sie 12 21:02

Skomentuj