Doradca

bezpłatne porady prawne i finansowe

Szybcy i martwi(ący się)

komentarze 3

Taki mail:

Chciałbym wiedzieć czy oświadczenie osoby prywatnej (nigdzie nie rejestrowane, potwierdzony tylko podpisami obu stron), zobowiązującej się do zapłacenia określonej kwoty, może być wystarczające do wszczęcia postępowania windykacyjnego.

Opis sprawy:

Zamieniłem się na mieszkanie (za pośrednictwem biura nieruchomości), osoba przejmująca mój lokal zobowiązała się do wypłacenia rekompensaty za wykonany remont oraz pozostawione wyposażenie.

Otrzymałem tylko część wspólnie ustalonej kwoty, a pozostałą kwotę miałem dostać po zameldowaniu się w/w osoby w przedmiotowym lokalu.

Cała sprawa miała miejsce na początku stycznia 2011r., a do chwili obecnej nie otrzymałem należnej mi kwoty.

Nadmieniam, że osoba ta nie odbiera telefonów, a i pod moim dawnym adresem nie mogę jej zastać.

Łosz ku…wa, ile ja nakazów natrzaskałem w oparciu o różne takie oświadczenia na kolanie spisane… Pewnie że takie oświadczenie wystarczy i do postępowania windykacyjnego i żeby tytuł wykonawczy uzyskać. Rypaj Pan w te pędy z tym świstkiem do prawnika, niech nakaz uzyskaj i tytuł wykonawczy i niech komornik zajmuje to Pana dawne a teraz dłużnika mieszkanie, zanim je on sprzeda albo daruje (komuś z rodziny). Nie ma nad czym deliberować, tylko tytuł wykonawczy trza załatwiać skoro Pan wiesz że dłużnik ma nieruchomość.

14/05/2011

Komentarze do 'Szybcy i martwi(ący się)'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Szybcy i martwi(ący się)'.

  1. ====================
    a pozostałą kwotę miałem dostać po zameldowaniu się w/w osoby w przedmiotowym lokalu.
    ====================
    Jeśli tak jest w umowie i dłużnik się jeszcze nie zameldował, to kiepsko to widzę 🙂

    kjonca

    14 maja 11 05:33

  2. A rzeczywiście, nie zauważyłem tej informacji. Jednak musi być z tego jakieś prawne wyjście, nie może być tak że wierzyciel nigdy nie będzie mógł dochodzić zapłaty bo dłużnik nigdy się nie zameldował w tym mieszkaniu i na przykład dalej je sprzedał. 🙂

    admin

    14 maja 11 06:31

  3. Po pierwsze dziwne uwarunkowanie wypłaty reszty pieniędzy. Po zameldowaniu? A z jakiegoż to dziwnego powodu?
    Może trzeba było od razu napisać, że po wykupieniu działki na Marsie.
    I jedno i drugie tak samo jest bez sensu.

    Po drugie, skoro już taki zapis jest, a nowy właściciel się w nowym swoim lokalu jeszcze nie zameldował, to przed sądem, w trakcie dochodzenia swoich racji, należałoby wykazać, że nowy właściciel miał wystarczająco dużo czasu aby się zameldować, a jeżeli tego dotychczas nie zrobił, to celowo i z premedytacją działa na szkodę poprzedniego właściciela.

    Rex

    14 maja 11 18:22

Skomentuj